АЛИСТЪР СКРАТЪН, РОЙТЕРС
Напливът от чужденци изнерви спокойните скандинавци
Наплив на бежанци от страни като Сирия предизвиква враждебна реакция към имиграцията в Швеция, която от години е разглеждана от жертвите на конфликти като крепост на толерантността. Антиимиграционно настроените “Шведски демократи” увеличават подкрепата си в социологическите проучвания, нареждайки се на трето място година преди изборите, които може да ги поставят в положението да определят баланса на силите.
Общинският съветник Адам Мартинен олицетворява нарастващите антиимиграционни настроения. Той носи изискан костюм и няма нищо общо със скинхедския образ, който някога изтласкваше партията в периферията.
Зараждане на гнева
Седнал в кафене в промишления град Ескилстуна западно от Стокхолм, където безработицата е 15 процента, почти двойно повече от средното ниво за страната, Мартинен каза, че имигрантите са бреме за социалния бюджет. “Главното е да спрем имиграцията в този град”, заяви той. Отвън жени със забрадки пазаруват в сянката на извисяващите се блокове.
Повечето шведи продължават да се отнасят положително към имиграцията, но “Шведските демократи” напредват в социологическите проучвания от 5 процента на последните избори до почти 10 процента. Имиграцията все повече става част от основните дебати в страна, където около 15 процента от населението има чуждестранен произход - най-високото ниво в северния регион. Увеличаването на търсещите убежище хора, привлечени от стабилната икономика на Швеция и традицията є да помага на бежанците, предизвиква най-много противоречия и поражда безпокойство сред малцинствените групи.
През 2012 г. в Швеция са потърсили убежище 43 900 души - това е почти с 50 процента повече в сравнение с 2011 г. и е вторият по големина брой, откакто се води статистика. Почти половината са били от Сирия, Афганистан и Сомалия и ще получат поне временно жителство, а имигрантите са били общо 103 000. “Можете да видите, че сега езикът и тонът са по-вулгарни.Положението става все по-зле”, казва Бейзат Бекиров, основател на Ислямския център - първата джамия в Швеция - в южния град Малмьо, един от градовете с най-много имигранти. От 44 индустриализирани страни Швеция се нарежда на четвърто място по брой на търсещи убежище хора и на второ по съотношение на този брой към населението є, показват данни на ООН. Швеция е известна с доброто си отношение към новодошлите - от осигуряване на жилище до предоставяне на безплатно обучение по шведски език. На някои хора, търсещи убежище, се позволява да живеят със свои роднини, докато чакат разглеждането на молбите им.
Но напливът на имигранти настъпи точно когато много шведи чувстват несигурност заради предупрежденията за съкращаване на работни места в някои от най-емблематичните им компании - от “Ериксон” до САС. “Швеция е една от страните в ЕС, която приема най-много имигранти. Това не може да бъде поддържано”, каза по-рано тази година министърът за миграцията и бежанците Тобиас Билстрьом. “Днес хората идват в домакинства, в които единственият доход е подкрепа от общината. Това приемливо ли е?”, заяви той.
Регионална тенденция
Изказването на министъра е отражение на това, че славата на Швеция на една от най-благоразположените европейски страни към имигрантите може би запада. Хората в други северни страни споделят притесненията на шведите, че отвореността към бежанците може да пренатовари социалните им държави. В краткосрочен план хората, търсещи убежище, увеличават фискалното бреме за социалната държава. Данни на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие показват, че безработицата сред хората с чуждестранен произход е 16 процента, а тази сред етническите шведи е 6 процента. Швеция има нужда от висок дял на работещо население, за да обезпечава значителните си социални грижи, включително едни от най-щедрите помощи за родители в Европа. “Швеция преживява най-напрегнатите дебати за имиграцията в своята история”, каза политологът Андреас Йохансон Хейно от шведския изследователски център “Тимбро”. “Ние ставаме свидетели на поляризация в Швеция”, заяви той. Антиимигрантските партии, чиито позиции отслабнаха след убийството на 77 души от Андерш Беринг Брайвик в Норвегия през 2011 г., печелят подкрепа в северния регион.
Датската народна партия, чиято подкрепа имаше ключова роля за властта на последната коалиция, набира сила при управлението на непопулярното ляво правителство. В Норвегия Партията на прогреса, пострадала от секс скандали, които също подкопаха образа є, сега е третата по големина партия. Лидерът на “Шведските демократи” Джими Окесон подобрява образа на партията, която отдавна е смятана за силно повлияна от крайната десница. Неговата цел е да намали имиграцията с 90 процента. “Искаме да бъдем истински определящ фактор във властта”, каза той.
Върхова точка
През последните месеци дебатите за имиграцията достигат върхова точка. Министърът за миграцията и бежанците Билстрьом предизвика фурор с изказването си, че хората, които защитават незаконните имигранти, вече не са “руси и синеоки”, а са също имигранти, експлоатиращи евтина работна ръка. Това му навлече порицание от министър-председателя Фредрик Рейнфелд. Когато служител в библиотека махна книга за Тентен от детската секция поради това, че съдържала расистки и империалистически възгледи, това предизвика буря в Туитър и пресата. Библиотеката я върна на старото є място. После стокхолмската полиция беше обвинена, че използва расови профили, за да арестува имигранти без документи в метрото. Шофьор на автобус в столицата се прочу в медиите, след като беше освободен от работа заради обвинения, че поставял отделно пътниците, които имали вид на чужденци. Според социологическата агенция “Новус” около 20 процента от шведите сега смятат, че “Шведските демократи” имат най-добрата имиграционна политика. Мартинен се надява, че партията ще спечели 15 процента от гласовете в Ескилстуна - град с около 50 000 жители. На миналите избори тя спечели 10 процента в работническия град, който някога беше известен като “града на стоманата” заради промишлената му ориентация. Мартинен разказа как една избирателка се оплакала, че вече не може да носи поли по улиците, без да бъде задявана. Когато той говори за близки приятели сирийци, тонът му изглежда до голяма степен умерен. “Хората ни приемат по-сериозно. Сега те виждат, че ние можем да действаме отговорно”, каза той. Като проява на верността към шведската традиция на толерантност има и враждебна реакция към антиимиграционните настроения. Един от основните таблоиди - “Афтонбладет” - поде кампания, наречена “Ние обичаме различията”. Допитванията също така показват, че вероятно максималната подкрепа, която могат да спечелят “Шведските демократи”, е между 10 и 15 процента. “Швеция не е расистка страна. Деветдесет процента са добри хора”, каза Бекиров от Ислямския център. “Но трябва и да сме честни - точно сега времената са тежки”, заяви той.
Ето кой е човекът с парите зад Слави Три...
Мистериите на телевизионното програмиран...
Е сега е ред на другите да дойдат в Швеция- честито!
Малмьо отдавна не е шведски а мюсюлмански град. Там шведи няма !
А днешният имигрантски поток се състои от хора, които идват от собствените си кочини (извинявам се за израза) и превръщат европейските държави в същите такива нечистоплътни обиталища. Мисля, че от тази гледна точка няма място за сравнение.
А Господ е казал "не хвърляйте бисерите на свинете!!!" . С какво можеш да замениш Европа (ерго България)? С какво по-хубаво??
Е тогава идват варварите! Пък ти си бъди умен, талантлив и работлив германец някъде из амерканскя пущинак - твоята родна страна е съсипана от буклуци.
Така Господ ни наказва за това, че сме "отхвърлили" неговия дар.
Все едно аз да ти подаря къща и Мерцедес , а ти да ги откажех и да хукнеш нанякъде. Е смятай,аз тогава ще ги дам на циганите да си гледат кокошки в тях...и ти няма вече никога да си ги върнеш..
...
Не всички са избягали от собствените си страни преди векове
Въобще не са и бягали повечето от тях
По-внимателно с квалификацията Божие наказание
Маркирах, без да навлизам в "анализ"...
20.04.2013 14:47
Науката (както и религията като вид философия) е дело човешко-мъдрувания на разни хора в разни времена които непрекъснато си противоречат.
Тя е променлива, затова аз разчитам само на константата, т.е Бог. Познанието за него не е нито наука нито религия.
А за "бегълците от собствените си страни " не си прав защото само в САЩ германските преселници са над 50 млн., да не говорим за останалите европейци.
Европа и в частност България би имала друга физиономия ако тези хора бяха тук днес.
"красивата, но фалшива приказка за безкрайната толерантност," както я нарича кордон е една еврейска и масонска измислица, приказка за наивници.
"Братство,равенство,свобода" -глупав девиз на френските масони също както "Свобода или смърт"-девиза на баварските илюминати.
В тези неща няма отправна координата, няма ориентир. Просто фрази.
Това е само началото.
http://zahariada.blog.bg/novini/2013/04/20/holandiia-vdigna-zabranata-za-organiziraneto-na-pedofili.1102533
и това :
"Как ЕС развращава децата ни "
http://aliya.blog.bg/politika/2013/04/19/zashto-es-razvrashtava-decata-ni.1102252
Европците имат наистина проблем с имиграцията, но точно този проблем е създаден от самите европци. Никой не ги е бил през ръцете да помагат на САЩ да разбишкват Близкият Изток. Тези войни в Ирак, Афганистан, Сирия, Палестина, революиъните в Северна Африка и почти цяла Африка водят до засилване на този проблем. И кой мислиш, че ги предизвика тези конфликти? Представители на МАРС, Венера или Юпитер?
Погледнете истината в очите. Европа и САЩ на които правителствата са директно подчинени на ционисткото общество носещо името - Короната, са в основата на проблема наречен имиграция.
Да ви е позната манипулацията проблем-реакция-решение?
Това си е Ваше мнение, на което имате право и което не ме засяга по никакъв начин. Впрочем, аз не виждам някакво противоречие между казаното от мен и Вас. Аз също смятам, че проблемът на европейците се намира у самите тях и в прословутата им толерантност, която пък е наложена от евреите (което съм казвал не един път). Според мен обаче, евреите вършат вредителската си дейност именно заради слабостта на европейците и на американците (на истинските американци - германци, шведи, англичани, ирландци и т.н., а не на евреите). Да, евреите са паразити, но те могат да действат само ако и доколкото им позволят. Тоест, те използват нашите слабости. Следователно проблемът е у нас, а не у евреите!
Това е вярно те ги предизвикват-нали за това говори и белгийския депутат Лорен Луис .http://tsvetanandreev.blog.bg/regionalni/2013/04/08/shokirashto-smelo-za-istinata-chetete-vnimatelno.1098630
"Който нож вади от нож умира" .
Но всекиму е ясно, че ЕС е масонска и еврейска структура.
Европа се отказа от християнските си ценности и това за мен е фатално !
Имате право да обяснявате и съзнавате всичко през каквото пожелаете, дори така отривисто да декларирате през какво - уважавам Вашия избор, НО НЕ ГО СПОДЕЛЯМ!
Написаното от Вас за 50-те милиона е грешно, защото:
- това не са германски преселници, а техни потомци
- и не само техни, а такива и от смесени бракове да ги наречем
Написаното от Вас по никакъв начин не опровергава заявеното от мен като корекция на предишната Ваша неточност, а именно:
- Вие заявихте бегълци
- аз коригирах, че не всички са бегълци
- вчера пишете за 50-те милиона, как това опровергава факта за небегълците не разбрах?!
Простете, ако Ви се струвам дребнав, следващия път ще се въздържа!
И кой мислиш, че ги предизвика тези конфликти? Представители на МАРС, Венера или Юпитер?
Погледнете истината в очите. Европа и САЩ на които правителствата са директно подчинени на ционисткото общество носещо името - Короната, са в основата на проблема наречен имиграция.
Да ви е позната манипулацията проблем-реакция-решение?
Излишно е да коментирам неуважението Ви към автора на блога и квалификацията на коментара му!
Надявам се, следващия път да покажете култура и да сдържате нервите си точно под ТОЗИ БЛОГ!
А нима Вие мислите като предивкиващи конфликта само Европа и САЩ, нинма друг няма мотив от този конфликт или тези извън Европа са нравствено чисти и с юношески ентусиаъм?
А пропо правителствата на България, на Россия примерно, да речем и Сърбия - къде ги "виждате" (понеже споменавате Европа), българската вина, руската или диференцирате "нещата"?
Категорично съм убеден, че и двамата не сте били извън Европа и северна Америка!
Ако имахте опит в Африка или сред арабските страни на Азия щяхте да сте наясно, че има много места по света където хора се избиват, буквално изгарят живи, стремят се да те направят мюсюлманин со кротце со благо (без кьотек засега) предлагайки ти Коран, фанатизма и обичайното право управляват!
Ако имахте моя многогодишен опит, както и такъв на мои роднини в тези "небели" континенти, убеден съм, нямаше да сочите вина и мотив само в една "страна".
Съвета ми е по-предпазливо да пишете за "неща", които четете, но нямате като опит и ви желая да не придобивате като навици.
За мен също едва ли има добро и лошо примерно в една война, а има силно и слабо.
Със сигурност за ангажираните страни - печелещи или губещи в един конфликт и то губещи живота, обществото, културата и нравственоста си - има лошо и добро и това е толкова естествено (дори на теб да ти се струва нерационално).
Разсъжденията ти са ирелевантни към психиката на всеки човек, иначе казано природата ни, която определя добро и зло, дори вън от религиозната нравственост!
21.04.2013 21:53
Това обаче, по никакъв начин не променя факта, че германските народи са основната градивна сила, двигателят на прогреса в последните няколко столетия. Махнете техните изобретения и открития и ние ще трябва да се върнем отново на свещите и газените лампи, ръчния труд във всички дейности и животинския транспорт. Забравете електричеството, автомобилите, двигателите с вътрешно горене, корабите от метал, влаковете и железопътния транспорт, самолетите, безброй лекарства и медикаменти, химически вещества, използвани в индустрията и селското стопанство и т.н. Тоест, ако не бяха германците, ние днес нямаше да се различаваме много от арабите, негрите в Африка и папуасите от Нова Гвинея. Защото съзнанието на хората се определя от тяхното битие. Ако си беден и неграмотен, мислиш като бушмен (без да имам нищо против бушмените) само за насъщния си, само за ежедневното оцеляване.
Аз собствено не съм привърженик на расовия егалитаризъм в смисъл на приравняване качествата и постиженията на отделните народи. Може етносите да не се различават по интелектуалните си способности (което също е спорно), но няма никакво съмнение, че се различават по своите достижения, завоевания и успехи. Трябва човек да е пълен невежа или крайно пристрастен, за да не забележи, че между тях съществуват съществени различия и то не само във физическия им облик. Друг е въпросът каква е причината, обусловила тая диференциация. Но тя е предмет на друг разговор.
23. kordon
13:23
факта, че германските народи са основната градивна сила, двигателят на прогреса в последните няколко столетия. Махнете техните изобретения и открития и ние ще трябва да се върнем отново на свещите и газените лампи, ръчния труд във всички дейности и животинския транспорт. Забравете електричеството, автомобилите, двигателите с вътрешно горене, корабите от метал, влаковете и железопътния транспорт, самолетите, безброй лекарства и медикаменти, химически вещества, използвани в индустрията и селското стопанство и т.н. Тоест, ако не бяха германците, ние днес нямаше да се различаваме много от арабите, негрите в Африка и папуасите от Нова Гвинея. Защото съзнанието на хората се определя от тяхното битие. Ако си беден и неграмотен, мислиш като бушмен (без да имам нищо против бушмените) само за насъщния си, само за ежедневното оцеляване.
Аз собствено не съм привърженик на расовия егалитаризъм в смисъл на приравняване качествата и постиженията на отделните народи. Може етносите да не се различават по интелектуалните си способности (което също е спорно), но няма никакво съмнение, че се различават по своите достижения, завоевания и успехи. Трябва човек да е пълен невежа или крайно пристрастен, за да не забележи, че между тях съществуват съществени различия и то не само във физическия им облик.
Условията са оформили хората от Източна Африка по такъв начин, че те имат отлични физически дадености за спринт, а кенийците и етиопците – за бягане на дълги разстояния. В зависимост от средата, която обитават, от климата, от хранителната диета и от предизвикателствата, които е трябвало да преодоляват в течение на достатъчно дълъг период, народите от различни райони на света имат различен обем на белите дробове, различна мускулатура, предразположение към различни заболявания и висока резистентност спрямо други, различен ръст и физическа сила, различен метаболизъм и пигментация на кожата и т.н. По същия естествен начин условията в средата на местообитание (природни дадености, климат, география, храна и др.) са обусловили и различията им в интелектуално отношение. Последните дават възможност на някои общества по-удачно да се справят с изпитанията, по-успешно да се адаптират към околната среда и на свой ред да я пригодят за собствените си изисквания и нужди. По-добрата адаптивност и способност за справяне с опасностите и затрудненията предопределят и по-високия жизнен стандарт, който те успяват да постигнат в сравнение с други народи. Икономическото им благополучие, освен плод на историческо развитие и географско разположение, е функция и на природно обусловената им способност да откриват и прилагат по-интелигентни решения във всякакви ситуации. Те не просто оцеляват на границата на живота и смъртта в дадена среда, а я нагаждат към своите потребности.
Така че според мен (като привърженик на расиализма) различията между народите не са само на физическо, а и на интелектуално ниво. Та нали интелектът е функция на биохимичните процеси и физиологията на живите организми и конкретно на човека. Следователно различията в тези дейности предпоставят разлики и в областта на интелекта, който просто е по-високо ниво на активност на нервната система и респективно е в зависимост от нея. Не виждам причина условията, средата, природата да оказват влияние върху биомеханиката и биохимията на човека, но не и върху неговия мозък – основния инструмент на интелекта, като че ли той е изолиран от въздействието на външните фактори.
Зная, че тази теория е дискусионна и дори е натоварена с негативна конотация, тъй като в опит да я дискредитират целенасочено я приравняват с ирационалния расизъм. Но тук не става въпрос за неравенство на расите, за неравноправие, дискриминация и неравнопоставеност по расов признак, а за идеята, че расовите и етническите фактори имат съществена роля за развитието на човешките общества наред с всички останали условия, и заедно с тях определят социалните и културни различия между народите и расите. Разбира се, тая теза предстои да бъде доказана или отхвърлена и това може да стане само в открит дебат, но не и чрез обявяването й за табу и изхвърлянето й извън обществения дискурс. Нека не забравяме, че идеите за сферичността на Земята и хелиоцентризма са били еретически в една друга епоха, били са смятани за налудничави, абсурдни и опасни, а днес са безспорни аксиоми.
Вие правилно отбелязвате, че „За да се реализират расови различия в интелектуалното ниво би следвало да има съответните промени на биологично ниво”. Дори и най-простото наблюдение показва, че между расите и етносите има различия. А по-задълбоченото изследване върху генетическите маркери и антропологическите белези изкарва наяве още повече различия. Това доказва, че еволюцията е имала достатъчно време за да оформи всички междурасови диференциации. И щом имаме различие във физически аспект, можем да допуснем, че е възможно да съществува такова и на ментално ниво, защото мозъкът е просто един от физическите ни органи, който несъмнено се влияе от околната среда и е формиран именно от нея. Някои от тези изменения са се появили още при географското разселение на първите хора и изолирането на отделни популации, което е дало възможност за обособяване на расите. С течение на времето и под влияние на околната среда определени черти са се развили и задълбочили (като светлите коси, очи и цвят на кожата при някои представители на европеидите, по-източените мускули на източно африканците, например и т.н.). А щом са се случили такива изменения в биологията на човека и са се затвърдили в неговия генетичен материал, може да се предположи съвсем логично, че те са повлияли не само на физическите му белези, а и на мозъка му (който е част от целия му организъм), а оттам и на неговия интелект. Трудно е да се повярва, че природните условия могат да влияят на целия човешки организъм с изключение само на мозъка. Освен това вече се смята, че мутациите (които изглежда са основният двигател на генетическите изменения при организмите) могат да предизвикат промени в генетиката много по-бързо, отколкото се е смятало досега. Необходими са само подходящи условия. И тъй като в епохите, когато са се оформяли настоящите расови и етнически диференциации, човешките популации са били малобройни и сравнително изолирани, мутационните изменения са се предавали бързо и относително лесно са се превръщали в характерните расови и етнически белези, които познаваме (или не съвсем) днес.
А с това, че „По римско време прехвалените днес германци са били диви,варварски келтски народи” съм съгласен (с изключение на келтския им произход, който им приписвате). В това едва ли има нещо срамно. Всеки народ, всяка цивилизация започват от детинската си възраст, но някои след това се развиват и прогресират, докато други си остават инфантилни. Последните са годни само да консумират духовните и материални блага, създадени от другите, но не и самите да раждат такива. Казвате, че „Негрите в Америка след 100 години започват бавно да изплуват и да се вграждат в обществото”, но на мен ми се струва, че по-скоро някой ги изтиква насила нагоре. Въпросът е защо чернокожите в Африка стоят на нивото, на което са били и в зората на човечеството, и защо негрите в една от най-развитите страни в света – Съединените щати (а и в другите цивилизовани държави), нямат никакви постижения в науката, техниката, културата.