Постинг
18.01.2019 14:52 -
ДЕСТРУКТИВНАТА РОЛЯ НА СВЕТОВНОТО ЛЕВИЧАРСТВО
Автор: kordon
Категория: Политика
Прочетен: 5937 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 18.01.2019 16:18
Прочетен: 5937 Коментари: 8 Гласове:
9
Последна промяна: 18.01.2019 16:18
ДЕСТРУКТИВНАТА РОЛЯ НА СВЕТОВНОТО ЛЕВИЧАРСТВО
Автор: Виктор Кордон
Неподлежащ на съмнение факт е, че левите движения, от които произлизат комунистическите и социалистическите партии, са възникнали с цел да разрушат капиталистическия строй. Омразата към капитализма и стремежът да го унищожат е заложен в техния генезис, и тези деструктивни страсти и желания продължават и днес да клокочат като вулканична магма в тия среди. Това е инстинкт, който не може да бъде забравен или изтрит, той продължава да действа неотклонно в очакване на подходящия момент, когато ще бъде задействан с пълна сила (както в Русия през 1917 г.). Те не са прекратили разрушителната си дейност, но вече я вършат по-прикрито, защото са загубили подкрепата на работническата класа и особено на Съветския съюз. Но продължават да търсят нови съюзници и оръжия, с които да съборят ненавистната им система. Като такива сега те използват хомосексуалистите, малцинствата, имигрантите, мюсюлманите и всякакви декадентски и разлагащи явления, прояви и групи, като саботажите и диверсиите им са прикрити зад привидна загриженост за обществото, човечеството и природата.
Само изхождайки от това можем да разберем иначе изглеждащите неадекватно действия на левичарите, само в тази светлина те намират своето логично обяснение и съответстващо на негативната им роля незавидно място сред рушителите на цивилизацията. Невъоръжени с тази гледна точка, ние виждаме само едни добронамерени хора, водени от благородна кауза, вършещи обаче нелогични неща и откровени поразии, но които все пак могат да им бъдат простени заради добрите им намерения. А всъщност става въпрос за лукави хищници, спотайващи се в сенките, които дебнат от засада в очакване да загубите бдителността си, за да ви нападнат и убият. Те изглеждат мили и безобидни, защото искат да ви заблудят и да приспят вниманието ви, докато кроят планове как да ви изненадат в гръб.
Правят се на природозащитници, но не защото са загрижени за околната среда, а за да използват екологичната тема като инструмент за възпрепятстване развитието на най-важните сфери на капиталистическата икономика - тежка индустрия, лека промишленост, туризъм, енергетика. Не че опазването на природата не е важно, но проблемът е, че този въпрос е използван недобросъвестно от левицата като оръжие срещу омразния им враг - капитализма. Саботирайки неговите най-силни страни, те на практика прерязват артериите му и го обричат на смърт. Което е и целта им!
Друг начин за отслабване на системата е като вменяват на буржоазната държава все повече и по-тежки задължения, натоварвайки я с много повече отговорности и разходи, отколкото може тя да понесе. Финансовото бреме пресушава хазната и поставя административния апарат в постоянен стрес заради огромните кредитни дългове, които е принуден да обслужва. От друга страна, чрез този метод у обществото се пораждат неоснователни очаквания и порочната нагласа, че държавата трябва да угажда безусловно на всеки индивид и да удовлетворява всичките му претенции, включително и най-странните му прищевки. Гражданите биват ненужно разглезвани и възпитавани в лентяйство, безотговорност, политическа индиферентност, абсентеизъм. Хората стават все по-инфантилно претенциозни и придобиват нагласата, че държавата е длъжна да ги глези като невръстни деца, без те самите да имат някакви задължения към нея и към обществото. Създава се култура на вечна неудовлетвореност и постоянно изнудване на държавата чрез непрестанни искания, които често минават границите на здравия разум. Опитвайки се да ги задоволи, държавата влиза в остър конфликт с други хора и групи от населението и в противоречие със собствените си задължения, нужди и финансови възможности. Така се получава едно нездравословно антагонистично противопоставяне между индивидите и властта, превръщащо ги във врагове, което няма нищо общо с естествения сблъсък между вижданията на гражданите и концепцията на изпълнителната власт, водещ в крайна сметка до градивни резултати. Първото, инспирирано от левичарите, носи враждебност и конфронтация между отделните групи в обществото, а второто поражда прогреса чрез съзидателната енергия, отприщена при диалектическото и необходимо противоречие между различните личностни или групови интереси.
Какви правозащитници и природозащитници са левите можем лесно да разберем от случаите, когато те успеят да узурпират цялата власт. Придобили контрол над държавния апарат, те най-усърдно използват всички негови инструменти, за да унищожат всяка опозиция, всички критици и инакомислещи хора. Погазвани биват от тях всички права и свободи на гражданите, неудобните биват затваряни, заточвани, репресирани, тероризирани и дори избивани в големи количества. Екологията, разбира се, е последна грижа за тях, както се вижда от състоянието на околната среда в комунистическите страни, където природата бе замърсявана и унищожавана в огромни и ужасяващи мащаби. Тоест "загрижеността" на левите за човешките права и за природата е нищо повече от средство за заблуда на обществата и оръжие за борба срещу капитализма, средство, което те тутакси захвърлят като вече ненужна вещ, след като си е свършило работата и им е помогнало да се докопат до властта и да управляват еднолично.
И нека не живеем с илюзията, че те биха се спрели пред каквото и да било. Няма нещо - престъпление, злодеяние - което те да не са готови да извършат в името на заветната си цел - екстерминирането на капитализма, защото дълбоко в душите си те са болшевики, тоест идеологически фанатици, които с нищо не са по-добри от религиозните си събратя от Ислямска държава, например. В техните очи "великата" им, според тях, кауза оправдава всички средства, и те нямат никакви задръжки и угризения да се възползват от всяка предоставила им се възможност, както историята показва много добре и от което задължително трябва да си направим изводи за истинската природа - деструктивна и антихуманна - на левите партии, движения и организации, облечени за заблуда в демократични, филантропски и екологични одежди.
Автор: Виктор Кордон
Неподлежащ на съмнение факт е, че левите движения, от които произлизат комунистическите и социалистическите партии, са възникнали с цел да разрушат капиталистическия строй. Омразата към капитализма и стремежът да го унищожат е заложен в техния генезис, и тези деструктивни страсти и желания продължават и днес да клокочат като вулканична магма в тия среди. Това е инстинкт, който не може да бъде забравен или изтрит, той продължава да действа неотклонно в очакване на подходящия момент, когато ще бъде задействан с пълна сила (както в Русия през 1917 г.). Те не са прекратили разрушителната си дейност, но вече я вършат по-прикрито, защото са загубили подкрепата на работническата класа и особено на Съветския съюз. Но продължават да търсят нови съюзници и оръжия, с които да съборят ненавистната им система. Като такива сега те използват хомосексуалистите, малцинствата, имигрантите, мюсюлманите и всякакви декадентски и разлагащи явления, прояви и групи, като саботажите и диверсиите им са прикрити зад привидна загриженост за обществото, човечеството и природата.
Само изхождайки от това можем да разберем иначе изглеждащите неадекватно действия на левичарите, само в тази светлина те намират своето логично обяснение и съответстващо на негативната им роля незавидно място сред рушителите на цивилизацията. Невъоръжени с тази гледна точка, ние виждаме само едни добронамерени хора, водени от благородна кауза, вършещи обаче нелогични неща и откровени поразии, но които все пак могат да им бъдат простени заради добрите им намерения. А всъщност става въпрос за лукави хищници, спотайващи се в сенките, които дебнат от засада в очакване да загубите бдителността си, за да ви нападнат и убият. Те изглеждат мили и безобидни, защото искат да ви заблудят и да приспят вниманието ви, докато кроят планове как да ви изненадат в гръб.
Правят се на природозащитници, но не защото са загрижени за околната среда, а за да използват екологичната тема като инструмент за възпрепятстване развитието на най-важните сфери на капиталистическата икономика - тежка индустрия, лека промишленост, туризъм, енергетика. Не че опазването на природата не е важно, но проблемът е, че този въпрос е използван недобросъвестно от левицата като оръжие срещу омразния им враг - капитализма. Саботирайки неговите най-силни страни, те на практика прерязват артериите му и го обричат на смърт. Което е и целта им!
Друг начин за отслабване на системата е като вменяват на буржоазната държава все повече и по-тежки задължения, натоварвайки я с много повече отговорности и разходи, отколкото може тя да понесе. Финансовото бреме пресушава хазната и поставя административния апарат в постоянен стрес заради огромните кредитни дългове, които е принуден да обслужва. От друга страна, чрез този метод у обществото се пораждат неоснователни очаквания и порочната нагласа, че държавата трябва да угажда безусловно на всеки индивид и да удовлетворява всичките му претенции, включително и най-странните му прищевки. Гражданите биват ненужно разглезвани и възпитавани в лентяйство, безотговорност, политическа индиферентност, абсентеизъм. Хората стават все по-инфантилно претенциозни и придобиват нагласата, че държавата е длъжна да ги глези като невръстни деца, без те самите да имат някакви задължения към нея и към обществото. Създава се култура на вечна неудовлетвореност и постоянно изнудване на държавата чрез непрестанни искания, които често минават границите на здравия разум. Опитвайки се да ги задоволи, държавата влиза в остър конфликт с други хора и групи от населението и в противоречие със собствените си задължения, нужди и финансови възможности. Така се получава едно нездравословно антагонистично противопоставяне между индивидите и властта, превръщащо ги във врагове, което няма нищо общо с естествения сблъсък между вижданията на гражданите и концепцията на изпълнителната власт, водещ в крайна сметка до градивни резултати. Първото, инспирирано от левичарите, носи враждебност и конфронтация между отделните групи в обществото, а второто поражда прогреса чрез съзидателната енергия, отприщена при диалектическото и необходимо противоречие между различните личностни или групови интереси.
Какви правозащитници и природозащитници са левите можем лесно да разберем от случаите, когато те успеят да узурпират цялата власт. Придобили контрол над държавния апарат, те най-усърдно използват всички негови инструменти, за да унищожат всяка опозиция, всички критици и инакомислещи хора. Погазвани биват от тях всички права и свободи на гражданите, неудобните биват затваряни, заточвани, репресирани, тероризирани и дори избивани в големи количества. Екологията, разбира се, е последна грижа за тях, както се вижда от състоянието на околната среда в комунистическите страни, където природата бе замърсявана и унищожавана в огромни и ужасяващи мащаби. Тоест "загрижеността" на левите за човешките права и за природата е нищо повече от средство за заблуда на обществата и оръжие за борба срещу капитализма, средство, което те тутакси захвърлят като вече ненужна вещ, след като си е свършило работата и им е помогнало да се докопат до властта и да управляват еднолично.
И нека не живеем с илюзията, че те биха се спрели пред каквото и да било. Няма нещо - престъпление, злодеяние - което те да не са готови да извършат в името на заветната си цел - екстерминирането на капитализма, защото дълбоко в душите си те са болшевики, тоест идеологически фанатици, които с нищо не са по-добри от религиозните си събратя от Ислямска държава, например. В техните очи "великата" им, според тях, кауза оправдава всички средства, и те нямат никакви задръжки и угризения да се възползват от всяка предоставила им се възможност, както историята показва много добре и от което задължително трябва да си направим изводи за истинската природа - деструктивна и антихуманна - на левите партии, движения и организации, облечени за заблуда в демократични, филантропски и екологични одежди.
ПРИТЧА ЗА ХИЩНИЦИТЕ И ПРЕДАТЕЛИТЕ
ВОЙНАТА НА ЛЕВИЦАТА СРЕЩУ ЦИВИЛИЗАЦИЯТА ...
АНАТОМИЯ НА СЪВРЕМЕННАТА ЛЯВА ДИКТАТУРА
ВОЙНАТА НА ЛЕВИЦАТА СРЕЩУ ЦИВИЛИЗАЦИЯТА ...
АНАТОМИЯ НА СЪВРЕМЕННАТА ЛЯВА ДИКТАТУРА
"Развитието" на България
Години преди да падне Берлинската стена,...
КРЕМЪЛСКИ ЧЕРЕН ХУМОР. ОТ НАЙ-ЧЕРНИЯ!
Години преди да падне Берлинската стена,...
КРЕМЪЛСКИ ЧЕРЕН ХУМОР. ОТ НАЙ-ЧЕРНИЯ!
Чест и почитания за този перфектен анализ на най-деструктивните, тъмни сили в човешката история! Истината е най-ефикасното лекарство срещу метастазите на червената, болшевишка чума, сътворена от еврейското масонство. Животът е доказал и продължава да доказва истинността на думите ти!
Ще препоръчам това твое есе на читателите си.
цитирайЩе препоръчам това твое есе на читателите си.
10х
цитирайБлагодаря ти за подкрепата и добрата оценка, приятелю! Много ти благодаря и за готовността да препоръчаш този мой материал на твоите читатели!
цитирай що не ги назовеш високо?
ТЕ са едни и същи..Има ли значение,в кой джоб са...биллионите?
аман от Локуми в тоз сайт..
а, с тази "буржоазна" държава...ме отказа напълно...
аз съм Юлия , хубав ден..
/ Друг начин за отслабване на системата е като вменяват на буржоазната държава все повече и по-тежки задължения,
цитирайТЕ са едни и същи..Има ли значение,в кой джоб са...биллионите?
аман от Локуми в тоз сайт..
а, с тази "буржоазна" държава...ме отказа напълно...
аз съм Юлия , хубав ден..
/ Друг начин за отслабване на системата е като вменяват на буржоазната държава все повече и по-тежки задължения,
Няма проблем, Юлия, всеки има право да вярва в каквото си иска, включително и ти!
цитирайУважаеми, Кордон!
В контекста на това което сте написали ... И остават извън тематичното(му) поле - въпроси от вида:
а) що е туй "болшевизъм" ... а сталинския "нео-неп"
б) "болшевика" Горбачов - какво го свързваше с "консерватора" Рейгън и Буш(стар и млад)
в) къде с по-голяма степен на "успешност" - изток или запад, бе построен "социализма" в Европа. А в Америка?
г) доколко адекватни и отговарящо не само на политическите а и на другите реалии - са научните "категории": стоящи зад: "социализъм" и "капитализъм"?
От което - като помощ: Съществували ли са на практика такива дотолкова "чисти"(отговарящи не само терминологично но и съдържателно) обществено-политически и държ. полит. с-ми - както категорично в теорията ги разграничават на "капитализъм" и "социализъм"?
Госпожа(или госпожица) се е опитала нещо да каже по въпроса - неаргументирано - та ще продължа в опит да я допълня, обоснова :))?
С примера - вероятно неизвестен ви -За? Какви бяха причините президента Труман, да махне от екипа си а по този начин и от държавната политика министъра на земеделието - Хенри Егард Уолъс(Henry Agard Wallace)?
... или втория пример? Каква бе "идеологическата различност" между генералния секретар на КПСС, "перестройчика" М. Горбачов и "буржозният-идеолог" Джон К. Голбрайт - когато и двамата говореха за ЕДНО И СЪЩО(?) Конвергенция между "различни" по същество държави СССР и САЩ ?
Така че и аз съм скептичен - че:
"Друг начин за отслабване на системата е като вменяват на буржоазната държава все повече и по-тежки задължения"!?
Говорим, за СИЛНА ДЪРЖАВА - единствено и само при условия на централизирана и достигаща до всички ъгълчета на стопанския живот тотална-държавна власт!
Именно с това - чрез държавата и властта - казва Ленин: е подтисничеството!
Нали пак същият обещаваше, че в "бъдещо-комунистическото" общество - наличието на държава от само, себе си ще отпадне? А соц д-та дори готвачката - ще може да я управлява:))?
А левичарството НАИСТИНА е пагубно за нас - давещите се!?
цитирайВ контекста на това което сте написали ... И остават извън тематичното(му) поле - въпроси от вида:
а) що е туй "болшевизъм" ... а сталинския "нео-неп"
б) "болшевика" Горбачов - какво го свързваше с "консерватора" Рейгън и Буш(стар и млад)
в) къде с по-голяма степен на "успешност" - изток или запад, бе построен "социализма" в Европа. А в Америка?
г) доколко адекватни и отговарящо не само на политическите а и на другите реалии - са научните "категории": стоящи зад: "социализъм" и "капитализъм"?
От което - като помощ: Съществували ли са на практика такива дотолкова "чисти"(отговарящи не само терминологично но и съдържателно) обществено-политически и държ. полит. с-ми - както категорично в теорията ги разграничават на "капитализъм" и "социализъм"?
Госпожа(или госпожица) се е опитала нещо да каже по въпроса - неаргументирано - та ще продължа в опит да я допълня, обоснова :))?
С примера - вероятно неизвестен ви -За? Какви бяха причините президента Труман, да махне от екипа си а по този начин и от държавната политика министъра на земеделието - Хенри Егард Уолъс(Henry Agard Wallace)?
... или втория пример? Каква бе "идеологическата различност" между генералния секретар на КПСС, "перестройчика" М. Горбачов и "буржозният-идеолог" Джон К. Голбрайт - когато и двамата говореха за ЕДНО И СЪЩО(?) Конвергенция между "различни" по същество държави СССР и САЩ ?
Така че и аз съм скептичен - че:
"Друг начин за отслабване на системата е като вменяват на буржоазната държава все повече и по-тежки задължения"!?
Говорим, за СИЛНА ДЪРЖАВА - единствено и само при условия на централизирана и достигаща до всички ъгълчета на стопанския живот тотална-държавна власт!
Именно с това - чрез държавата и властта - казва Ленин: е подтисничеството!
Нали пак същият обещаваше, че в "бъдещо-комунистическото" общество - наличието на държава от само, себе си ще отпадне? А соц д-та дори готвачката - ще може да я управлява:))?
А левичарството НАИСТИНА е пагубно за нас - давещите се!?
7.
codetroina -
:-)))) гет, аз съм изписала..предостатъчно по гл.въпрос..кОй ,коЙ е..
21.01.2019 23:13
21.01.2019 23:13
Госпожа(или госпожица) се е опитала нещо да каже по въпроса - неаргументирано - та ще продължа в опит да я допълня, обоснова :))?
сега, опитвам ,как да изкажа, Всичко това с..3 думи..
благ, че разбра!
поздрав, г-жа Юлия
цитирайсега, опитвам ,как да изкажа, Всичко това с..3 думи..
благ, че разбра!
поздрав, г-жа Юлия
.
цитирай