Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Декември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Постинг
09.07 20:25 - ЗА РАЖДАЕМОСТТА ПРИ ПРЕХВАЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗЪМ
Автор: kordon Категория: Политика   
Прочетен: 1069 Коментари: 7 Гласове:
8

Последна промяна: 09.07 21:19

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
ЗА РАЖДАЕМОСТТА ПРИ ПРЕХВАЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗЪМ

Автор: Виктор Кордон

По време на така наречения Преход червени шамани непрестанно ръсят мантри за това колко добър и успешен бил социализмът, а зомбирани съветофили, русофили и комуноиди безсъзнателно ги повтарят като безмозъчни папагали. За пример ни се дава броя на населението при диктатурата на БКП и ни се втълпява, че причината за това е, че в онзи период раждаемостта била много висока. Нека обаче погледнем нещата от гледна точка на статистиката, за да придобием по-добра представа за истинските им измерения.

 

Един от най-важните показатели за състоянието на населението и за протичащите в обществото процеси е Коефициентът на раждаемост. Този коефициент се измерва в промили (‰) и показва броя живородени деца на всеки 1000 души. Най-ранните данни за Народна република България, с които разполагам, са от 1950 г., т.е. съвсем скоро след болшевишкия преврат. Тогава все още населението следва инерцията от предишния период, когато има постоянно нарастване така, че от 1888 г., когато българите са 3 185 100 души, до 1940 г. броят на българските граждани на практика се удвоява и стига 6 368 400 души.

 

Та в 1950 г. Коефициентът на раждаемост е бил 25.1 ‰, т.е. на всеки 1000 души са се раждали малко над 25 деца. Към края на тоталитарния период обаче, Коефициентът на раждаемост е 13.3 промила, следоватлено е спаднал почти двойно!

 

Друг показател са абортите, които през 1953 г. са 1 100, а през 1989 г. са колосалната цифра 132 021.

 

Още един добър индикатор е броят на живородените деца. Много интересен е фактът, че живородените деца през 1989 г. са 112 289, а сто години преди това, през 1888 г., са 118 826 г. И това при положение, че населението през 1888 г. е само 3 185 100 души, а през 1989 г. е 8 767 308 души!

 

Истината е, че през 50-те години на 20 в. положителните демографски тенденции по вина на комунистическата власт постепенно се понижават и дори напълно затихват, като раждаемостта започва да намалява, а в края на 80-те години естественият прираст достига нулеви стойности. Единствената причина, поради която населението тогава е по-голямо от сегашното, е, че страната в онзи мракобесен период е превърната в огромен лагер, от който никой не можеше да излезе. Ако имаше свобода на движение както сега, милиони българи щяха да избягат от този затвор и населението щеше да се стопи още повече и по-бързо, отколкото сега. А вина за това, че много българи днес предпочитат да напуснат родината си, за да работят и живеят навън, носят бившите комунистически кадри, служителите на Държавна сигурност, БСП и техните слепи и манипулирани от тях последователи, които непрестанно саботират всички оздравителни и положителни мерки и процеси в нашата страна и с това пречат на нейното нормално развитие!

 

А на носталгиците по социализма им препоръчвам да се замислят защо този уж тъй успешен и прогресивен строй, според пропагандата, фалира три пъти по време на любимеца им Тодор Живков, като последният фалит доведе до тотален банкрут на цялата система! И защо социализмът изчезна напълно от политическата карта не само на България, но и на света? И защо същият Тодор Живков сам определи социализЪма като едно недоносче???

 Източници:

http://www.nsi.bg/sites/default/files/files/pressreleases/Population2015_CV8W6X5.pdf


https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F#cite_ref-freewebs.com,_%D0%94%D0%BE%D1%86.%D0%B4-%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%B2_4-0

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F#%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5




Гласувай:
10
2


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. krumbelosvet - Не те е срам
12.07 23:20
А сега, СЕГА, С Е Г А как е ?!?!?!
цитирай
2. krumbelosvet - лЪЖЕШ
12.07 23:20
и ТРИЕШ.
цитирай
3. yoan2015 - Ами ти защо триеш бе, говедо?
14.07 17:42
krumbelosvet написа:
и ТРИЕШ.

цитирай
4. yoan2015 - В моят квартал, махала, през пре...
14.07 18:08
В моят квартал, махала, през прехвалените, 80'сетте години бяхме пет'шеснайсет момчета от горе долу един набор, имаше четирима, които бяха едно дете, останалите имаха само един брат или сестра, какво толкова има сложно, какъв прираст може да има при семейство с две деца, какви ги плещи дядо Крум, откъде накъде ще държи сметка на автора дали трие или не, след като самият дядо Крум трие коментари, нагъл като червен кхмер, за сметка на това, моите родители имат, двама братя, майка и брат и сестра, татко и са родени по време на "мръсният фашизъм" ай сиктир.
Съжалявам Викторе.
цитирай
5. didanov - здравей кордон
31.07 13:44
би трябвало да дадеш повече данни:
според миоите данни раждаемостта до 1944г. спада два пъти - от 40,7 на 1000 до 22
след 1944г. до 1980г. също два пъти намалява от 25 на 1000 до 12.1 души - тоест няма съществена разлика процентово. НО - очакваната средна продължителност на живот след 1956г до 1989 се покачва от 52 до 72 години средно за мъже и жени, което само по себе си говори за стандарта на живот през социализма. Не случайно едни от богатите народи - японците имат най-дълга средна продължителност живот. Същото е и на запад.
колкото до живородените деца през 1888г. е било нормално в семейството да имат по 5-6-7 деца, което е невъзможно 100г. след това. Ако се беше запазила, то сега щяхме да сме 20 милиона :) Освен това в БЪлгария преди 1945 пристигат стотици хиляди бежанци, което променя доста картинката с прираста и раждаемостта, в сравнение след 1945г. когато предимно само се ражда.
прав е крум, да попита за демографски данни за годините на демокрация, които са в пъти по-лоши от предишните два периода. Дали са живели хората по-добре в царска България или НРБ е комплексен въпрос, чиито отговор изисква по-сериозен анализ. поздрави
цитирай
6. morskipesni - do edin moment soc-a be progresiven, bez synmnenie
20.08 10:39
posle propusna momenta da se reformira- ukaz 56 ne zapylni "golqmata dupka". No se razhdaha bylgar4eta, a ne cigani- poslednite ba4kaha qko za na6eto blagodenstvie, kato robite v Rim. Svidetel sym na tova za koeto pi6a. Polozhenieto sega e o lo6o po lo6o.
цитирай
7. batogo - !!!:))) Чест и почитания за изказаната и документирана истина, Викторе!
17.10 14:34
Истината, както знаем, е най-качествения лек срещу продължаващите да сеят заблуда и лъжа метастази на червената чума - разните там съветофили, русофили, путинисти и тям подобни родоотстъпници.
Червената комунистическа шайка поощряваше раждаемостта единствено на циганите. За всяко дете им отпускаше мизерни помощи, с които не можеше да се отглежда дете, а те раждаха като луди по 7-8 деца, които отглеждаха като животни, парите използваха за напиване, а властта отчиташе висока раждаемост.
Ще препоръчам постинга ти за блог вълна, за да стигне до повече читатели!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kordon
Категория: Политика
Прочетен: 2401477
Постинги: 422
Коментари: 2241
Гласове: 1871