Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Декември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Постинг
31.05.2009 12:55 - 4. ВТОРА СВЕТОВНА ВОЙНА -причини
Автор: kordon Категория: Политика   
Прочетен: 5703 Коментари: 23 Гласове:
1

Последна промяна: 01.06.2009 21:19


                                             

              Причини за Втората световна война                                                                                         ЧЕТВЪРТА ЧАСТ                                                                                                       На 30 януари 1933 г. на власт в Германия след дълга политическа борба идва национал-социалистическата германска работническа партия (НСГРП=NSDAP),чийто водач е роденият в Браунау ам Ин,Австрия,Адолф Хитлер.Когато този човек встъпва в редиците на малката DAP (Deutsche Arbeite Partei-германска работническа партия,както тогава се е наричала тази организация) той е нейният седми член и едва ли някой е предполагал,че един ден тя ще управлява страната.На много хора не е известно,че в следвоенна Германия цари анархия  и почти предреволюционна обстановка, умело подхранвани както от комунистите, така и от западните държави,целящи отслабването и. Изтерзаното от войната и перманентната икономическа криза население става лесна жертва на комунистическа и социалистическа пропаганда, предлагаща светло бъдеще, равенство, мир и благоденствие.Левите партии, включително и комунистическите, представляват по това време мощни организации със строга йерархична структура, паравоенни въоръжени формирования,солиден бюджет,щедро финансиран от Съветския съюз и многомилионни членски маси.Те се явяват аванпост на болшевишка Русия и чакат сгоден момент и сигнал за да вземат властта във Ваймарската република.Разбира се,чрез революционен терор.Притежават мощен пропаганден апарат, включващ печатни медии, издателства, радиостанции, бълващи огромно количество пропагандни материали,с които отравят съзнанито на работническата класа. На техния фон партиите, изповядващи националната идея изглеждат съвсем невзрачно и нямат никакъв авторитет сред германското общество. Събранията и митингите на тези партийки биват атакувани от тълпи щурмоваци,принадлежащи към някоя от многобройните леви организации.Техните форуми биват жестоко смазвани от червените  бригади,а членовете им - пребивани,унижавани и дори убивани.В тази обстановка на червен терор едва крета и микропартията ,член на която е и споменатия Адолф Хитлер.Умишлено се спрях за кратко върху политическата ситуация в следвоенна Германия,понеже много хора имат погрешното мнение,че НСДАП е била някаква огромна и мощна структура eдва ли не от самото си създаване.Тя наистина става такава,но след много години на труд,превратности,кръв и тежка борба с   гигантските, в сравнение с нея леви партии. След идването на NSDAP на власт под нейно ръководство германците отхвърлят Версайските задължения,които на практика представляват ограничения,наложени от победителите за свободното и естествено развитие на германската държава.Основна цел на Версайския договор,изразяващ интересите на онези сили,които спечелиха Първата световна война,е да не позволи на Германия да развива своя икономически потенциал,който представлява заплаха за търговските интереси на Великите сили.Развитието на немската индустрия,с нейните огромни възможности, създава опасност  от нарушаване на удобното за колониалните сили статукво.Освен това,в новата политическа доктрина на Третия Райх една от водещите цели е разрушаване на колониалната система,задушаваща икономическото развитие на света и подлагаща на безогледна експлоатация огромна част от населението на планетата.Това е една много слабо позната страна на германската външна политика.Друг основен елемент от външнополитическата програма на Берлин е завоюване на т. нар. lebensraum,т. е. жизнено пространтво за немския народ,което според вижданията на лидерите на страната трябва да стане за сметка на части от западните територии на Русия.Това,разбира се,може да се осъществи само с методите на войната.Не по-маловажен аспект от този план е и унищожаването на комунистическата система,а това предполага също война със Съветския съюз.Спокойно може да са заключи,че интересите на Германия са били насочени изцяло на изток.Колкото и необичайно,на фона на официалната пропаганда да звучи,немците са нямали абсолютно никакви амбиции да завладяват света.Зная,че много хора са закърмени с тази догма,но истината е,че тя не се основава на никакви реални факти,а само на твърденията на твърде предубедени,опортюнистично настроени историци. Всъщност, германската върхушка е изпитвала ужас от възможността да воюва със Запада,предвид неговия огромен човешки и суровинен ресурс,намиращ се преди всичко в колониите на Великобритания и Франция.Противно на твърденията в популярната литература,политическия и военен елит в Райха си е извадил съответните поуки от Първата световна война и е изключвал каквото и да е стълкновение със западните сили.Насоката на неговите стремежи е била твърдо на изток-срещу СССР,като се използват внимателно антикомунистическите нагласи в политическите среди на западноевропейските държави и на САЩ.                              Целите и мотивите на националсоциалистическото движение са широко и гръмогласно прокламирани,поради което придобиват известност не само в Германия,а и извън нейните предели.Разбира се,те са приемани навсякъде със смесени чувства,тъй като изразяват въжделенията на немския народ,въжделения чужди на другите нации,поради различните обстоятелства при които са поставени.И ако обикновените люде възприемат тези идеи от емоционална позиция,то има сили,които разбират,че могат да ги използват в своя изгода.Това са политическите лидери на Франция и Великобритания, които смятат,че могат да се възползват от настроенията в Третия райх и да предизвикат военен сблъсък между него и Съветския съюз.Очакванията са за продължителен и кървав конфликт,в който двете сили да се изтощят взаимно,а западните държави да се намесят в благоприятен за тях момент,налагайки своите условия. Политическите елити на Париж и Лондон се надяват,че изправени пред огромни социални, икономически и демографски проблеми, причинени от тази евентуална война,руският и немският народи ще свалят своите настоящи водачи, естествено,с малка помощ от услужливите французи и британци.Това ще бъде подходяща обстановка за поставяне на марионетни правителства,контролирани от запад.Така недолюбваните от "старите демокрации" болшевишки и национал-социалистически режими ще отидат в миналото,а Русия и Германия отново ще станат поле за свободна от всякакви ограничения изява на британския и френския капитал.                                                           Митът за германските амбиции да бъде завладян света бе замислен и внушен в масовото съзнание с цел на Германия да бъде вменена вина за разпалване на Втората световна война и да се скрие истинската роля на западните държави в инспирирането на този конфликт.В действителност,това твърдение няма никакви реални основания,въпреки че днес е прието като непоклатима парадигма.Никъде и никога в официални или неофициални изявления или документи на германското правителство и национал-социалистическата партия не е поставян въпросът за завоюване на целия свят.Обратно на това,цялата външна политика на Райха е била насочена срещу болшевизма и за извоюване на територии от Русия.Погледът на германците е бил насочен изцяло на изток,с надеждата че това няма да предизвика намесата на Запада.Ако проследим еволюцията на национал-социалистическата идея от нейната основа,поставена от Адолф Хитлер в неговия историко-философски труд "Моята борба",до реалната политика на NSDAP,ще открием една забележителна последователност в реализацията на основните и външнополитически постулати.А те са: освобождаване на германския народ от оковите на Версайския договор,обслужващ единствено интересите на победителите;разрушаване на колониалната система, задушаваща свободното икономическо развитие на света;създаването на армия,способна да се противопостави на комунистическата заплаха от изток и да извоюва нови територии от западна Русия,необходими (според тезата,издигната в политическата платформа на национал-социалистическата партия) за усвояване на техните природни ресурси от германската икономика; възвръщане на земите и населението, откъснати от страната след Първата световна война по силата на версайските рестриктивни мерки.Много хора имат превратно понятие за тези аспекти от политиката на Третия райх,обусловено от непознаването на първоизточниците,което позволява на зинтересовани фактори да моделират у аудиторията определен, неотговарящ на реалните събития светоглед.Но е време да се освободим от тази инфантилна наивност, позволяваща на определени кръгове да извличат изгоди от непознаването на историческите събития.




Гласувай:
1
0



1. grigorsimov - Тайното посещение на Чембърлейн при Хитлер
31.05.2009 23:07
и договорът между СССР и Германия:
Преди посещението на министъра на външните работи на Германия, Рибентроп в СССР, при Хитлер в Германия (1939 г.) е идвал министър-председателят на Англия, Чембърлейн. Той е бил съзнателен пратеник на англо-американските банкери. Влязъл при Хитлер, като господар, и без всякакъв етикет, попитал:
– „На вас какво ви беше казано? Вие трябваше да нападнете СССР! А вие какво правите? Увеличавате военно-индустриалната мощ на страната си!“
Хитлер дълго мълчал..., след което казал:
– „Имам нужда да се подготвя...“ и излязъл, давайки да се разбере, че разговорът е изчерпан.

Присъстващият при разговора, Рибентроп, разумно записал разговора на Чембърлейн и Хитлер, на магнетофон.

За господарите на Чембърлейн е било все едно, кой кого ще нападне: Германия, СССР, или СССР, Германия, затова на 11 август, 1939 г. английска военна мисия долетяла при Сталин, за да го уговаря да нападне Германия. Преговорите с англичаните в Москва, продължили неколко дни. Работата стигнала до там, че Ворошилов вече уреждал въпроса за преминаването на съветските войски през Полша и Румъния, за нападение срещу Германия.

Като узнал това, Рибентроп взел магнетофонната лента с разговора на Чембърлейн с Хитлер, и спешно отлетял лично при Сталин. Рибентроп искал да предотврати войната между Германия и СССР, отдавна планирана от ръководните къргове на Англия и САЩ. Сталин изслушал лентата... и договорът за ненападение между Германия и СССР, веднага станал свършен факт.
САЩ и Англия били в пълен шок!
цитирай
2. grigorsimov - Нови важни данни за Хитлер
31.05.2009 23:17
Разговор на Хитлер и Екарт - 1923 г. - в четри поредни публикации, започващ в:
http://grigorsimov.blog.bg/politika/2009/04/05/dialog-mejdu-hitler-i-ekart-cionizmyt-ot-moisei-do-lenin.318134
И още по-важни факти, признания и заключения за 'избрания народ', на адрес:
http://grigorsimov.blog.bg/politika/2009/05/06/na-koi-gospod-vsyshtnost-se-moliat-evreite-kratko-iasno-i-ne.331267
цитирай
3. kordon - до grigorsimov
31.05.2009 23:42
Нямах представа,че съществува подобно свидетелство,но мисля,че то идва в подкрепа на тезата,че този конфликт бе вдъхновен от една задкулисна клика,желаеща да отстрани от сцената своите неудобни противници - СССР и най-вече Германия.Икономическата,политическата и социалната системи в Третия райх бяха абсолютни антиподи на тези, в така наречените "стари демокрации" и самата им ефективност и полезност за цялото общество се явяваха отрицание на западната свръх либерална "демокрация".Този отличен пример за добре организирана държавна конструкция,отрицаваща банкерско-лихварския модел на западните общества,беше приет като огромна заплаха от финансовите магнати на Уолстийт и Сити,дърпащи конците на политическите марионетки в Лондон,Париж,Ню Йорк и т. н.Заплаха,достатъчно голяма,за да ги принуди да предизвикат световна война. Проблемът е,че днес отговорността за нейното разпалване лежи върху чужд гръб.

цитирай
4. kordon - до grigorsimov
31.05.2009 23:46
Благодаря за линковете!Утре непременно ще прегледам информацията с особено внимание.
цитирай
5. monarchism - kordon, няма задкулисна клика, ...
01.06.2009 09:35
kordon,

няма задкулисна клика, целта е била чрез Сесесере, колониалните държави да спрат възхода на Германия. От тяхна гледна точка това си е защитаване на националните интереси.

Насериозно ли приемаш съветските конспирации на другаря Симов? :))))

Това, дето е цитирал смърди на съветска помия. Рибентроп имал магнетофон и записал разговора между "слугата" Хитлер и "господаря" Чембърлейн. :)) На световното еврейство, сиреч на Англия и Сащ, му било все тая кой-кого ще нападне и разбираш ли, понеже Адолф Хитлер много харесвал СССР, страната, която за малко да ликвидира политически Германия след ПСВ, той решил да сключи пакт с нея, против "гадния, капиталистически" Запад, който на всичко отгоре е и еврейски. ;) От целия разговор излиза, че Фюрера всъщност е шпионин на ЦРУ. :)) Много интересно е представен, като някакъв свит ученик, който получава заповеди и притеснително се озърта за морална подкрепа. :))) Това само мозъче на руснак може да го измисли.

Другарят Симов явно забравя Антикоминтерновския пакт.

Пактът Рибентроп-Молотов има дипломатически характер, чрез който Германия иска да върне териториите си без да влиза във война с болшевишката кочина. Както пише в статията, според теорията за "жизненото пространство", термин използван за първи път от Фридрих Ратцел, на Германия са и били нужни западните територии на Русия, сиреч, да върнат Кочината обратно в Азия, където и е мястото. Ако англичаните не се страхуваха толкова от могъществото на Германия, СССР щеше да бъде изтикан в Азия, където щеше да стане жертва на собствената си некадърност и отдавна щеше да е разрушен, а и Централна и Източна Европа нямаше да попаднат под болшевишкия въшлив ботуш. Англия обаче, така или иначе контролира СССР (в един от руските монархически вестници имаше данни за това, че КГБ до 1976 г. е било под "шапката" на МИ-5), затова една силна Германска империя би била сериозен проблем за могъществото и. Англичаните малко ги е интересувало какво ще се случи с народите попаднали под комунистическо робство. Гонили са интересите си.

Съветските глупости обаче, които цитира другаря Симов - надали СССР се съюзила с Германия против Англия и Сащ, са си откровени кагебистки лъжи, породени съгласно новата "политическа линия" на поведение на Русия - "борба срещу световния жид", сиреч срещу световната сила Сащ. Наблюдава се една тенденция на смекчаване на говоренето срещу Хитлер. Преди го изкарваха какъв ли не, сега вече надали ще го изкарат приятел на СССР. :)) Особено добре това се забелязва сред т.нар. "националистически" организации в Русия - разни баркашовци, сотни и прочее.

Смешните напъни на рушняците могат да хванат декиш само сред комуноидите в България, приели формата на "леви националисти" - сталинисти.
цитирай
6. анонимен - Монархист,
01.06.2009 20:30
няма и не може да има в България леви националисти.Или комунисти(социалисти) патриоти.Това е оксиморон.Нещо като дървено желязо.В България комунистите(социалистите) са по дефиниция продажници, но може би, по-точно е да се каже безродници, антибългари или българи с чуждо , най-често руско самосъзнание.
Петър
цитирай
7. kordon - от kordon до Петър
01.06.2009 20:58
Не искам да ставам адвокат на monarchism,но допускам,че идеята му при употребата на термина ,,леви националисти,, е да го използва точно като оксиморон.Защото нашите т. нар. "националисти", или повечето от тях (разбира се в никакъв случай не мога да сложа всички хора,изповядващи националната идея под един знак ),са абсолютно отрицание на тази идея.Имам предвид най-вече тези,изявяващи се на политическата сцена.Това са преди всичко камуфлирани комунисти,отвличащи вниманието на обществото от истинските проблеми.Иначе аз самият познавам много достойни хора,които следват националните принципи и съм горд от това.Поздрави! kordon
цитирай
8. monarchism - Не случайно съм сложил "леви ...
01.06.2009 22:17
Не случайно съм сложил "леви националисти" в кавички и съм пояснил, че всъщност става дума за сталинисти. ;)
цитирай
9. анонимен - Всъщност причината за ВСВ
03.06.2009 17:28
посочва самия Хитлер в "Моята борба".Разбира се в книгата си той обяснява причините за ПСВ, но както и кордон писа, причините за двете световни войни са идентични.В своята историческа ретроспекция Хитлер обръща внимание на това ,че Англия винаги е образувала съюз срещу държавата, която в даден исторически период е започвала да доминира в Европа.Така е било през 16 век с Испания, така е с Франция по времето на Наполеон , така става и с Германия в началото на хх век."Вината" на Германия за ПСВ е,че през втората половина на хІх век тя става водеща икономика в Европа, задминавайки в това отношение Англия и Франция, които са започнали да се чувстват застрашени от германската хегемония.
Заплахата от съюз срещу Германия е усещал и Бисмарк.Една от основните външнополитически задачи на Бисмарк е било да предотврати съюз между Англия и Франция от една страна и Русия от друга,като за тази цел е прилагал всички дипломатически умения, които е имал.Малко известен исторически факт е, че Бисмарк, който е имал някакво влияние над руските дипломати, е насърчавал Русия да води война с Турция, по време на източната криза,с цел да отклони вниманието на Русия и другите велики сили на Европа, за съюз срещу Германия.Тази политика на Бисмарк, обаче , е можела само да отложи съюза срещу Германия, но не и да го предотврати.
ПСВ е първия случай на предателство на Франция и Англия спрямо човешката цивилизация, като за първи път ,за да накарат Русия да да воюва като техен съюзник, са съгласяват със стремежите на тази азиатска деспотична империя да завладее Цариград.Това е голямо отстъпление, защото при всички многобройни руско турски войни, Франция и Англия винаги са защитавали Турция или, както е било при 1878г., не са били съгласни Русия да влезне в Цариград.Това е било добре за нас българите,защото в противен случай щяхме да преминем от турско владичество ,в руско робство, в пълния смисъл на тази дума.С риск да се отклоня от темата , да добавя,че агресивна и варварска страна, като Русия през хІхвек не е можела да води други войни, освен за завземане и присъединяване на все нови и нови територии и народи към деспотичната империя.Митове има не само за ВСВ, но и в българската история, като най упорит е мита за "освободителната" мисия на Русия.
Но да се върнем на темата.Продължавам в следващ постинг.

цитирай
10. анонимен - ПСВ е била война
03.06.2009 18:08
на живот или смърт за централния съюз.Това особено много важи за Турция, България и АвстроУнгария.Защото със зъвземането на Цариград от руснаците, Турция престава да съществува.Но престава да съществува и България, защото наивно е да мислим,че Русия няма да иска да има сухопътна връзка със Цариград,която минава през България.Основната геополитическа цел на Русия да завладее Цариград е несъвместима със съществуването на самостоятелна България.Това обяснява силно враждебното и лицемерното, бих добавил,отношение на Русия към България през хІх и хх век.Ето защо единствено провилната политика на България е била съюз със централните сили.Обратното би било самоубиствена политика, както се е случило с Балканската война.Нашите държавници са си мислели през ПСВ,че водят война за обединение на българския народ и не са осъзнавали,че всъщност водят война за оцеляването на България като държава.
ПСВ завършва с победа на централните сили на източния фронт, където Русия ,за наше щастие губи войната.Датата 3.3.1918 г. е знаменателна в българската история.Тогава е сключен Брестлитовския мирен договор вежду победителите, Германия, Австроунгария,България и Турция и победена Русия.Съгласно този договор, от Русия се откъсват като самостоятелни държави Финландия, Полша,Литва,Латвия,Естония и Украйна.Ако следваме логиката на нашите русофилски историографи, би следвало тези държави да ни считат за "освободители" от руското робство.
Централните сили губят войната на западния фронт, заради активното включване и участие във войната на САЩ, със своите практически неизчерпаеми ресурси.Как и защо САЩ се включват във войната и то на страната на Антантата, това е друга прелюбопитна тема.България и Турция се спасяват, макар и с териториални загуби,благодарение на това,че Русия излиза от войната победена и че при нея вече бушува гражданската война.
Страните победителки Франция и Англия са виновни за ВСВ, това е повече от ясно, защото те налагат крайно несправедливите и унизителни договари с победените страни, като по този начин създават стремежите за реванш и отстраняване на несправедливостите към победените страни.
Продължавам в следващ постинг.
Петър
цитирай
11. анонимен - Много преди Хитлер да дойде на власт
03.06.2009 18:53
Англия и Франция практически са водили търговска война с Германия, чиято мощна икономика е била експортно ориентирана и която е била лишена от пазарите на света, който тогава в основни линии се е владеел от тези две колониални страни.Единствената възможност за търговия на Германия са били централноевропейските държави, които не са били под влиянието на Франция и Англия, в т.ч. България и Съветска Русия.Мисля,че когато Хитлер говори за "жизнено пространство" той е имал пред вид търговското задушаване на Германия от страна на западните държави,
а не завладяването на източни земи.
Хитлер е дошъл на власт с обещанието,че ще ревизира унизителния мирен договор.
Тук има един момент,който , поне на мен не ми е много изяснен.Защо е трябвало да се корегира източната граница на Германия, когато на източния фронт Германия е победител.Защото ,в крайна сметка , повод да се започне войната е имено корекцията на източните граници.Източна Прусия е откъсната от Германия и остава без сухоземна връзка със страната.Данцинг и други пруски земи, които векове наред са били населявани от германци и са били в състава на германската държава, са отнети от Германия.Корекциите на източните граници на Германия са много по-съществени от корекциите на западните граници, където единствено Елзас и Лотаритгия са предадени обратно на Франция.
Истината е,че Хитлер не е имал претенции за Елзас и Лотарингия.Той многогкратно е правил изявления за това.Но е искал да се ревизира източната граница така,че източна Прусия да има сухопътна връзка с Германия.За това е правил дипломатически усилия пред западните Велики сили.Хитлер отправя до френския министър председател Даладие лични послания, в които излага германското становище спрямо Франция и предлага мирно уреждане на спорните въпроси.Отказва се от Елзас и Лотарингия, но иска съдействие ,щото Данциг да се върне на Германия.Дори прави паралел, в своето послание до Даладие, като риторично поставя въпроса, как би реагирала Франция, ако и отнемат град като Марсилия, например.Разбира се, не получава никакъв отговор и съдействие от западните сили.
Продължавам в следващ постинг.
Петър
цитирай
12. анонимен - Интересно е да се проследи
03.06.2009 19:48
настроенията на западните общества през 20-те и 30-те години на хх век.В Съветска Русия, чрез преврат са дошли на власт разбойници, които, за да се задържат на власт са пролели реки от кръв във една жестока гражданска война, отнела живота на десетки милиони души.Въведена е безпрецедентна в човешката история по своята теспотичност тоталитарна диктатура.Милиони са успели да избягат от тази кървава вакханалия и са намерили спасение в западните страни.Те са разказвали за нечуваните жестокости на болшевиките.През този период забягват на запад и високопоставени болшевишки функционери, осъзнали ,че начело на тази държава стоят не някави революционери, строители на нов справедлив строй, а шепа мошеници и разбойници, които използват комунистическата идеология единствено като средство да остават вечно на власт.Между тях е Борис Бажанов, личния секретар на Сталин от 20-те години, който в своите спомени разказва как ,още по
Лениново време, никой от върхушката не е вярвал в комунистическата идеология.Ленин цинично и с презрение е наричал "полезни идиоти", тези от западните левичари, които истински са вярвали на комунистическата идеология.Бажанов е разказвал за това на западните интелектуалци.
Следва геноцида голодомор в Украйна, през време на колективизацията през 1933-34 г.,когато умират от изкуствено причинен глад милиони селяни.Следват Сталиновите чистки през 30-те години, когато десетки милиони стават жертва на репресии.Откриват се още по Лениново време лагерите ГУЛАГ, както по-късно ще ги нарече Солженицин,където намират смъртта си също десетки милиони души.Най-важното, идеологията проповядва победа на социализма в целия свят, т.е. налагането на тази нечовешка диктатура предстои в целия свят.
Хитлер идва на власт през 1933г. не чрез преврат, а чрез редовни парламентарни избори.Веднага, както е обещавал на предизборните си речи, унищожава партиите и въвежда еднопартиен режим.Ръководи се от убеждението си,което защитава още в "Моята борба", че едноличната власт е по-добра форма на
управление от парламентарната демокрация, при която се размива отговорността и намалява ефективността на управлението.Дори допуска дискусия на тема кой тип управление е по-добро.Няма демагогия от типа:Я такой другой стране не знаю, где так вольна дишет человек.Репресиите, в сравнение с тези в Русия са несравнимо по-малки и по-меки.Няма концентрационни лагери.Те възникват едва през време на войната.
За западните левичарски общества, обаче , диктатурата на Хитлер е по-опасна.Той, а не Сталин се възприема като враг.Западни интелектуалци посещават Съветския съюз и разказват колко хубаво било там.Медиите, които още Хитлер в младежките си години е разбрал,че се намират ва еврейски ръце, рисуват розови картини за СССР, и настройват обществото срещу Хитлер.Не престават провокациите срещу Хитлеристка Германия.Знаем за "нощта на дългите ножове", когато са били разбити и ограбени десетки еврейски магазини, като нещо много лошо, което се е случило,но се прикрива повода за тези екцесии, който е бил убийството на германския посланик във Франция от евреин.Запада си е затварял очите за чудовищната диктатура на Сталин, и е настройвал общественото мнение срещу Хитлер, като го е сатанизирал далеч преди войната.
Продължавам в следващ постинг.
Петър










цитирай
13. анонимен - Нетърпимостта на Запада към Хитлерова Германия
03.06.2009 20:26
е толкова голяма, че те използват повода за нападението на Хитлер над Полша, след неуспешни дипломатически усилия за корекция на източните германски граници, за да обявят война на Гермония с което се започва ВСВ.Полша е поделена между Германия и Съветския съюз съгласно Московския договор Рибентроп Молотов, но Франция и Англия обявяват война само на Германия , не и на СССР.
По хода на войната вече съм писъл и не искам да се повтарям.Само мога да добавя,че Хитлер не е искал тази война и не е бил подготвен за нея, докато Сталин още през 30-те години е привел цялата индустрия на Съветския съюз на военни начала, готвейки се за световна война,в която да "освободи" света от "капиталистическото робство".
Ще завърше с една притча, която съм си измислил по повод ВСВ.
Двама разбойници(Сталин и Хитлер) са се хванали гуша за гуша на борба за живот или смърт.От страни двама демократи(Рузвелт и Чърчил)наблюдават двубоя.Единия разбойник(Хитлер) се обръща към демократите и им казва:този разбойник(Сталин)е по опасен от мен.Ако не ми помагате, поне не ми пречете, защото , ако той победи, след това ще нападне и вас.Другия разбойник (Сталин) се обръща към демократите и им казва:Помагайте ми да победя този разбойник(Хитлер), че след това ще унищожа и вас, защото сте капиталисти експлоататори.
Пита се , демократите кой разбойник са подкрепили.
Когато наричам Рузвелт и Чърчил политически кретени, това определение не съм го измислил аз.Борис Бажанов ги нарича така във своите спомени по същия повод.Бажанов е цитиран и от Суворов в книгата си "Последната република".
Поведението на Чърчил и Рузвелт по отношение на "двамата разбойници" е загатка, която една безпристрастна история трябва да разгадае.
Петър
цитирай
14. kordon - от kordon до Петър
03.06.2009 21:35
НАПЪЛНО съм съгласен с твоето виждане.Ти си първият човек,който изцяло споделя моята позиция.Разбира се,напълно наясно съм,че ти самостоятелно и чрез собствени наблюдения си достигнал до тази теза,което за мен е много важно. Защо не се заемеш да популяризираш тези възгледи (ако не го правиш вече) ,тъй като истината трябва да бъде проповядвана и разпространявана. Това,според мен,е не просто някакво занимание,а задължение.Ако някой знае истината и не я прави достояние на другите той все едно не я знае,все едно тя не съществува.Не искам това да звучи като упрек,а като подтик от най-добри чувства.Относно претенциите на германците към Данциг и т. нар. полски коридор,разделящи Източна Прусия от същинска Германия,има един интересен казус.На всички компетентни хора е напълно ясно,че те (претенциите) са били насочени именно към тези области,а не към цяла Полша.Всъщност германската дипломация е била максимално внимателна спрямо поляците и не е търсила повод за война,защото е следвала определена политика.Тази политика се основава на едно сътрудничество с поляците по "източния въпрос".Полската неприязън към русите и още повече към болшевиките е пословична. Германците са искали да впрегнат тези настроения в една обща кампания срещу комунизма.Да не забравяме факта (който наистина е много малко известен) ,че полско-германското сътрудничество има и реални изражения.По време на чехословашката криза двете държави постигат споразумение за подялба на Чехословакия,при която поляците откъсват т. н. Чешки Тешин.Между тях съществуват и редица други спогодби от най-различно естество,включително и пакт за ненападение.Но Англия и Франция,които се опитват да насочат германската експанзия на Изток,не желаят такова сътрудничество,тъй като то би дало голямо предимство на немците при една евентуална война със Съветския съюз.Това означава още 50-60 дивизии най-малко и удобен плацдарм за нападение над Русия.Така победата на немската армия изглежда неминуема,а това не влиза в плановете на Лондон и Париж.Те желаят съветско-германски конфликт,при който двете сили да се изтощят взаимно,а англичаните и французите да се намесят накрая в "полза на мира" и да оберат всички изгоди.Затова западните държави предприемат ход,чрез който изострят отношенията между Полша и Третия райх,с очакване това да предизвика война между тях.И плановете им се оправдават за съжаление.Техният ход се състои в даване на пълни гаранции за суверенитета и териториалната цялост на полската държава,като това включва и военна помощ.В съвременната историография това действие на англо-френската дипломация или не се коментира, или се обяснява с мъгляви фрази.Проблемът е в това,че западните съюзници няма как да подпомогнат поляците поради географски съображения.Събитията показват,че те не са имали намерение също така и да воюват за Полша , нападайки Германия от запад.Докато се водят военните действия на полска територия, англичаните и французите не предприемат никакви мерки да облекчат положението на своя СЪЮЗНИК. Но лъжливият ход на Запада кара поляците придобият самочувствие и да се опълчат на Берлин по въпроса за Данциг.Тяхната самозаблуда стига до там,че те си позволяват да отправят обидни квалификации спрямо немците и дори се говори за щурм срещу немската столица. Това са съвсем официални изявления, които никоя уважаваща себе си държава не може да понесе хладнокръвно и без последствия.Поляците се самозабравят от усещането,че мощта на Великобритания и Франция стои зад тях,пренебрегвайки факта,че само няколко месеца по-рано тези същите държави изоставиха Чехословакия,на която бяха дали същите гаранции и големи обещания. Оскърбителното им поведение предизвиква съответната реакция в Германия,реакция толкова очаквана от Запада.Така се стига до една нежелана от германците,но неизбежна за запазване на националния им престиж война.Но тази война не води автоматично до конфликт между Германия и СССР,които подписват пакт за ненападение,не защото изпитват някакви симпатии,а поради своята неподготвеност на този етап.Тогава англо-френската клика допуска една от най-големите грешки в историята.В желанието си да намерят способ,чрез който да дирижират действията на Германия,те решават да сложат ръка върху жизнено важните доставки на желязна руда за тази страна.Тази суровина идва от Швеция,откъдето се транспортира по жп мрежата до норвежки пристанища,а от там с воден транспорт се докарва в Райха.Планът на Запада е да се ОКУПИРАТ (буквално) норвежките портове и да се прекъсне доставката на руда.Това би било фатално за германската икономика.Това би направило немците много по-остъпчиви и управляеми от интересите на Англия и Франция.Но с една ювелирна операция Вермахта успява да предодврати този сценарий, като изпреварва буквално с няколко часа нападението на обединените англо-френски сили. Много хора въобще не си задават въпроса,какво по дяволите търсят германците в Норвегия.Ами,ето това е отговора.Разбирайки,че западните сили при цялото си желание да предизвикат война между Германия и Русия не искат да допуснат победа на първата,и винаги ще се стараят да осуетят такова развитие,германците взимат решение да ликвидират заплахата от тяхна страна.Виждаме,че това са действия,които Германия е принудена от обстоятелствата да предприеме,поставена в една враждебна среда между интересите на Великобритатания и Франция от една страна и тези на Съветския съюз от друга.
цитирай
15. анонимен - На Чърчил приписват фразата
04.06.2009 00:28
че Англия нямала приятели, а имала само интереси.В защита на своите интереси Англия не се спирала пред нищо и често е погазвала моралните норми, но в случая с ВСВ, дори това не може да обясни поведението на Чърчил.Защото да се съюзяваш със смъртния си враг, от идеологическа гледна точка ,това едва ли е било разумно и в интерес на Англия.Известно е,че Хитлер не е искал да воюва с Англия и е мечтал тя да бъде съюзник на Германия.В хода на войната дори се е стигнало до момента, малко преди 22 юни 1941г., Чърчил да подканва Сталин да нападне Германия.Това е документирано.Давал ли си е сметка Чърчил какво щеше да стане с Европа, ако Сталин пръв беше нападнал Германия?И какво щеше да стане със самата Англия, и дали нямаше да му се наложи да бяга по бели гащи през океана, да се спасява в Америка от комунизма?Нима Чърчил не е знаел кой е Сталин, каква му е идеологията и какви му са амбициите?Само с глупост ли можем да си обясним поведението му?За Рузвелт може да предположим,че болестта се е отразила отрицателно на неговите мисловни процеси, но дори това да е така, то буди недоумение как такъв човек е допуснат да управлява тази огромна и силна страна Америка.
Че Чърчил не е защитил интересите на Англия през ВСВ се вижда от резултатите след войната. Засилването на СССР и разпространяването на комунизма по целия свят катализират процесите на разпад на английската колониална система и само 10-15 години след войната Англия се лишава от всички свои колонии.Същото важи и за Франция.Ако не беше ВСВ, подпалена от Англия е Франция, тези две държави, може би и до днес щяха да са запазили повечето от своите колонии.Твърдя,че колониалната система е изиграла положително влияние на колонизираните държави, пред вид културата и напредъка на метрополиите.
По ирония на съдбата ,като изключим САЩ, победителите във ВСВ се оказват победени.Те престават да съществуват, СССР като държава, а Франция и Англия като колониални империи.Победената Германия след ВСВ решава най-важния въпрос, който не е бил решен преди войната, а имено отварят се световните пазари за германската икономика и сега Германия е най-големия световен износител.Германия започва да търгува с бившите колонии на Англия и Франция, нещо немислимо преди войната.
Не съм привърженик на конспиративните теории, но съзнавам,че те много лесно дават отговор на исторически факти, на които няма смислено обяснение.Безпристрастната история трябва да търси отговора на историческите въпроси.Сегашната официализирана история на ВСВ създава само митове.
цитирай
16. monarchism - Петре, аз също съм съгласен с твоите ...
05.06.2009 08:53
Петре,

аз също съм съгласен с твоите виждания, само че трябва да изясниш какво точно имаш предвид под "Не съм привърженик на конспиративните теории, но съзнавам,че те много лесно дават отговор на исторически факти, на които няма смислено обяснение"?

Кои конспиративни теории имаш предвид? Според световната конспирация Адолф Хитлер е евреин, слуга на Ротшилд и братовчед на Сталин, който изнасилвал племеницата си. Сталин му помогнал да дойде на власт в Германия. Бенито Мусолини бил евреин, в топли отношения с Ленин, който му помогнал да организира Похода към Рим и да застане начело на Италия. Според консипаритвните теории Богородица помогнала на руснаците в Курската битка. Според световната конспирация ционистите дърпат конците на целия свят, те предизвикали ВСВ за да могат германците да избиват православния руски народ и напълно да завладеят света, чрез еврейската си маша - Хитлер, който дори бил педераст.

Това накратко. :) Та, ще поясниш ли какво точно имаш предвид?
цитирай
17. kordon - от kordon до Петър
05.06.2009 22:06
Всеобщата пропаганда внуши в съзнанието на масите,че всичко,което противоречи на официално приетия сценарий е теория на конспирацията.По този начин всички усилия и разкрития в тази посока бяха детерминирани по презумция за такива.Така почтения труд на много хора е неглижиран или представян като недопустимо отклонение от ортодоксалната позиция,поставяйки го наравно с пълни безмислици и фантасмагории. Но това отношение едва ли би притеснило тези,които са се заели с осветляването на реалните събития.Тук бих искал да цитирам една поговорка (мисля,че е американска):"Ако нещо прилича на патица и се държи като патица,значи е патица."Имам предвид това,че ако казионните коментатори говорят едно,а фактите-друго,то разумните хора, съвсем естествено,ще предпочетат да се доверят на фактите (което предполага обаче добра информираност).Така че,ако трактовката в общоприетата историческа догма е в противоречие с обективната информация проблемът не е в този,който открива това несъответствие,а в онези сили,които са я наложили с претенцията за историческа достоверност.Ако съм последният човек на тази планета,който силно вярва в нещо,което всички останали отричат,това не означава,че трябва да си променя мнението само защото не съвпада с това на другите.Защото силата на аргументите не е в тяхното количество,а в тяхното качество.Или както са казвали римляните:"PRIMUS VERITAS"-истината е преди всичко/първо истината.
цитирай
18. анонимен - Около 5-6 дни нямах достъп
11.06.2009 00:15
до интернет, за това се забавих с отговора на въпроса , зададен ми от монархист, за което се извинявам.
Не вярвам в конспиративните теории, още повече в тези ,които споменаваш.Те са глупости, на които не трябва да се обръща сериозно внимание.Като казвам,че конспиративните теории дават лесни отговори на исторически факти, на които няма смислено обяснение, това не означава, че тези отговори са верни.Искам да кажа,че съчиняването на исторически митове от победителите, ражда конспиративните теории, като някакъв вид лесен отговор на очевидните исторически противоречия, възникнали от съчиняването на историческите митове.Лесните отговори не винаги са верни.А за тези, които споменаваш, те са направо смехотворни.
За мен, например си остава загатка поведението на западните велики сили през време на ВСВ.Да се съюзяваш със смъртия си враг е меко казано неразумно и дори противоречи на елементарния инстинкт за самосъхранение.Ето един въпрос ,който не е изяснен.Аз поне нямам смислен отговор.Защото не ми се вярва западните политически лидери през време на ВСВ да са били до такава степен политически кретени.Любопинто ми е вашето мнение по този въпрос.Поздрави!
Петър.
цитирай
19. monarchism - Бих отговорил на твоя въпрос с въ...
11.06.2009 19:41
Бих отговорил на твоя въпрос с въпрос от моя страна - защо мислиш, че СССР са враг на Великобритания, при положение, че СССР, а преди това Русия, е била най-голямата колониална придобивка на британския Кралски двор?
цитирай
20. kordon - от kordon до Петър
11.06.2009 22:11
Здравей,Петре!Радвам се,че отново си в интернет и от време на време се ровиш и в моя блог.Разбира се,че политиците не са кретени и това се отнася за всички,включително и най-критикуваните и най-демонизираните от тях.Това са клишета,с които твърде лесно се обясняват и оправдават някои съществени несъответствия в официалната историческа версия.За предубедения и наивен читател това върши работа,но не всички са такива,нали?
Това че западните политици сключиха съюз със СССР си имаше своите дълбоки и недотам известни основания. Отдавна се опитвам да убедя публиката,че Великобритания и Франция се опитваха да предизвикат конфликт между Третия райх и Съветския съюз с цел това да доведе до взаимното им унищожение.Имам предвид унищожение на съществуващите в тях режими на държавно управление,тъй като и двата такива бяха икономически и политически неизгодни за Запада, макар и твърде различни един от друг.Германците също имаха агресивни намерения спрямо болшевишка Русия,но те естествено искаха да се осъществят според собствените им замисли и в удобен за тях момент,а не да им бъде наложена чужда воля.Тъй като натискът върху Германия от страна на Лондон и Париж през 1939 г. стана особено силен,и в крайна сметка даведе до германо-полския конфликт,съществуваше сериозен риск от възникване на воено стълкновение с Червената армия много преди германската военна машина да бъде готова за това.Имайки предвид това германският политически елит реши да отложи този вариант с един нежелан,но наложителен с оглед неблагоприятните остоятелства съюз,известен като "пакт Молотов -Рибентроп". Политическите ръководители на СССР,които също не са били идиоти,се съгласяват на такава договореност изхождайки от собствените си интереси.Те много добре разбират насоката на немските планове,с тяхното източно острие,но от своя страна също планираха да нападнат Германия в удобен за тях момент.Най-добрият за тях сценарий би бил германците да влязат във война със
Запада,което би оголило изключително изгодно техния тил за атака от изток.На този етап такъв вариант изглежда
малко вероятен,но руснацете нямат друг избор.Да не забравяме,че те също са били притиснати от опасността да
воюват на два фронта,ако германци и японци се споразумеят за съвместни действия срещу Русия.
Антикоминтерновския пакт,сключен между Германия и Япония на 25 ноември 1936 г.,с неговата пределно ясна противосъветска насоченост,е държал нащрек болшевиките точно за такъв кошмарен за тях сценарий,в който двете
армии,подкрепяни от силните си икономики,биха нападнали едновременно съветската територия.Така съветските
войски биха били разкъсани на два,отдалечени на хиляди километри един от друг фронтове.Така че привидният съюз с Германия и за тях е опит да отложат неизбежното,докато самите се подготвят за нападение и освен това в очакване
гео-политическите процеси в Европа да се развият в благоприятна за тях посока.И всъщност,точно това се получава. Така естествено стигаме до една много малко позната страна от историята на Втората световна война.Става въпрос за англо-френската операция за прекъсване жизненоважните за германската икономика доставки на желязна руда,чрез отрязване морските комуникации на райха с Норвегия,от където се извозва суровината.Ще си позволя да ти препоръчам книгата на британския историк Базил Лидъл Харт "История на Втората световна война",в която се осветляват с необходимите подробности непознати аспекти от това явление. Конспиративните теории напълно отсъстват от това негово изследване.То не дава отговор на всички въпроси,но дава храна за размисъл,а също и неизвестни факти от историята на тази война.Част от този труд съм поместил в следващия си постинг,така че,ако имаш интерес можеш да го разгледаш. Поздрави! kordon

цитирай
21. анонимен - monarchism ,
13.06.2009 19:51
СССР е бил враг не само на Великобритания, но и на всички некомунистически страни.Казвам това не в геополитически смисъл, а в идеологически.Официалната идеология на комунистическата държава СССР е била победа на комунизма в целия свят.В този смисъл да се съюзиш с идеологическия си противник, така смятам аз, е било безумие.Знаем съдбата на буржоазията в страните , които баха окупирали СССР.Тя беше просто унищожена.Ако СССР беше окупирал цяла Европа, за което Сталин се е готвил още праз 30-те години на хх век, такава щеше да е съдбата и на английската, френската и т.н. буржоазии в Европа.
В СССР, обаче , има наслагване на комунистическата идеология с традиционното руско месианство.Знаем от нашата българска съдба ,но и от съдбата на бившите социалистически страни , усилената русификация на обществения живот.Някои наблюдатели дори казват,че комунистическата идеология е била инструмент за налагане политиката на руското месианство по света.
Как да разбирам, че СССР, а преди това Русия, е била най-голямата колониална придобивка на британския Кралски двор?Доизясни се.
Поздрави!
Петър
цитирай
22. monarchism - В книгата си "Прусачество и ...
14.06.2009 00:42
В книгата си "Прусачество и социализъм", Освалд Шпенглер пише, че Карл Маркс живее в Лондон (където е посветен в тайните на масонството) и където черпи "вдъхновение" за да създаде комунистическата доктирна, почиваща на класова борба. Шпенглер прави сериозен анализ на германския социализъм и английския - този на Маркс, като подчертава, че марксизма няма допирни точки с германския народ, както и с трудовете на германските теоритици. Не бих казал, че чисто идеологически, комунизъмъ е пълен антипод на английските буржоа. Склонен съм да мисля, че е тяхна рожба, не противник.

Що се отнася до колониалната придобивка Русия - всеизвестно е, че масонството се създава в Лондон и е имало функцията на шпионска организация на Британския Кралски двор. Не случайно всички страни със силна католическа основа са се борили срещу масонството. Наред с това, че то е богоненавистна секта, политически е обвързвало страните с въжделенията на Англия, която от 17-ти век не е и Християнска държава, резонно всички са се мъчили да се откъснат от тази зависимост.

Според Александъръ Мусевичъ-Бориковъ - бивш масон, зам. председател на фашистката организация "Родна Защита", католическите държави са борили много повече и много по-усърдно масонството, за разлика от Русия, която по това време е единствената Православна държава. Според него, масонството е внесено в Русия от цар Петър I, като на практика по този начин руснаците си привнасят силно английско влияние. Ако проследим позициите на Рушка през 18-19 век ще видим, че винаги са подкрепяли Англия. Изключение прави само цар Павел, който по времето на Наполеоновите войни, воюва с Англия в индийските и колонии.

Връзката между Русия и Англия не е само геополитическа, но и идеологическа открай време. Някъде писах това - според един руски монархически вестник, до 1976 г. КГБ е било под ръководството на британските тайни служби. Не бих се учудил.

Също така, има сериозни доказателства, че последният руски цар НИколай II изобщо не е убит от болшевиките. Японци правиха ДНК тестове и установиха, че предполагаемите "мощи" изобщо не са негови.

Ако в света има конспирация, то със сигурност тя не е еврейска, а английска. :)

Пък казваш, че СССР искал да завладее света. Великобритания не иска ли? ;)
цитирай
23. grigorsimov - Конспирацията е чисто еврейска, а Англия и САЩ са подчинени на еврейството и техното масонство!
14.06.2009 19:20
Това е видно от безброй свидетелства и иаточници. Вижте само надписите във масонските ложи. Вижте и "тайните протоколи" където многократно се цитира циничното отношение на ционистите към техните "слепи слуги - масоните", от т.н. "външно масонство", защото вътрешното е чисто юдейско, от край време!
И комунизмът е чисто еврейска "идеология", а комунистическите държави са били и са - еврейски, или юдейски владения, - т.н. "преходен период", от "тайните протоколи".
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kordon
Категория: Политика
Прочетен: 1890218
Постинги: 410
Коментари: 2167
Гласове: 1790