Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Август, 2017  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Постинг
17.05.2009 15:02 - 4.Легендата за наивния Сталин,като част от митологията на ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА
Автор: kordon Категория: Политика   
Прочетен: 3706 Коментари: 16 Гласове:
0



 Един от най-любимите ми поради своята абсурдност митове е този за наивния Сталин, който се доверил на Адолф Хитлер и на скрепения между Съветския съюз и Третия райх договор за ненападение,наречен ,,пакт Молотов-Рибентроп,,.Този мит е ярък пример за това колко лесно хората се подават на манипулация,приемайки за истина една съвсем очевидна лъжа.Достатъчно е тя да да се пусне в обръщение от ,,компетентните органи,, и да бъде повтаряна известно време и от нескопосан фалшификат се превръща в общоприета догма.Дори беглият поглед върху личността на Йосиф Висарионович и неговата политическа дейност разкриват несъстоятелността на официалната линия.А фактите са в пълно противоречие с нея.Но за съжаление индивидите не са склонни да размишляват върху наличната информация,а още по-малко имат желание да търсят нови данни.Обикновените люде приемат дословно сведенията,предоставени им услужливо от ,,авторитетни източници,, във вид и съдържание,подходящи за лесно смилане и,разбира се,оформени в съответствие с изискванията на конюнктурата.А конюнктурата винаги обслужва силните на деня.Та ето какво ни говорят общоизвестните обстоятелства около лицето Сталин.Той е грузинец от беден произход,забъркан в криминални дела и загърбил традиционно силните в Грузия религиозни обичаи.Цялата му политическа деятелност е белязана от интриги,машинации,задкулисни игри, политически спекулации и всякакви тъмни афери.Сталин не се е доверявал абсолютно на никого,даже и на най-приближените си съратници.Може спокойно да се каже,че е бил обхванат от хронична параноя,чието изражение са репресиите срещу видни политически деятели,някои от които са от старата комунистическа гвардия,издигнала болшевиките на власт.Тоест това са изпитани другари,които обаче са подложени на преследване и терор по скалъпени обвинения.Подозрителността на ,,бащата на народите,, е била пословична и е държала в стресово състояние както цялата страна, така и хората от най-близкото му обкръжение.Така че няма как този патологичен параноик да бъде заподозрян в наивност и излишна доверчивост.Той е последният човек ,на когото може да бъде дадена такава характеристика.Още по смешно изглежда това твърдение когато го разгледаме в контекста на събитията.Излиза,че недоверяващия се на никого Сталин изведнъж наивно повярвал не на кого да е,а на най-върлия си опонент, на най-големия си враг-Адолф Хитлер-този,чиято политика още от написването на ,,Моята борба,, та чак до последния му дъх е била насочена към унищожаване на болшевизма и завоюване на lebensraum,т.е. на жизнено пространство за немския народ и то  не от къде да е ,а от Русия.Несъответствието на тази постановка се откроява още по-силно на фона на погазените от германците международни норми,правила,договори и задължения, което едва ли е предпоставка за безусловно доверие,каквото приписват на вожда на СССР.Всъщност до нападението над Съветския съюз Германия е  отхвърлила едностранно задълженията,наложени и от Версайския договор; окупирала е Рейнската област;спряла е изплащането на репарациите;започнала е да създава нова армия,да строи кораби,самолети и да произвежда въоръжение в пълно противоречие с поетите задължения (друг е въпросът до колко са били основателни от правова и морална гледна точка отсъдените и тежести и санкции) ; участвала е в гражданската война в Испания,където двете страни са били в противоположните лагери; след това присъединява Австрия чрез т.нар. anschlus; окупира първо судетската област в Чехословакия,а след това и цялата страна ; напада своя източен съсед - Полша; нахлува в Дания и Норвегия; превзема неутралните Белгия,Холандия и Люксембург; завладява вечния си враг - Франция и подготвя десант във Великобритания.И през цялото това време в Германия не спира да се говори за завоюване на нови територии за сметка на Съветска Русия и за унищожаването на комунистическия строй.Нима след всички тези примери Сталин би имал глупостта да се довери на германските обещания?Не,рабира се,че не го е направил!Той може да е лукав и потаен интригант,но в никакъв случай не е глупав.Навярно много хора се питат,как, за Бога,след като русите са знаели за предстоящото германско нападение и след като Сталин не е вярвал в миролюбието на немците, се е стигнало до катастрофалните за съветската армия и страна резултати от първите години на съветско-германската война,която започва на 22 юни 1941 г.Това е фундаменталният въпрос,който предстои да изясним в нашето следващо издание.                                                На поместения по-долу клип ще видите кадри не от войната,а от ,,обичайния,, мирновременен живот в болшевишка Русия.Никога не забравяйте какви страдания донесе комунизма на стотици милиони хора по света!Ако искате да видите една нищожна част от престъпленията на комунистите,посетете този сайт:  http://www.epochtimes-bg.com/communist_atrocities/communist_atrocities_world_3.htm




Гласувай:
0
0



1. nkf - Абсолютно си прав, в това което си ...
17.05.2009 15:19
Абсолютно си прав , в това което си написал.Само едно уточнение.Хитлер нанася удар по ссср,изпреварвайки съветската инвазия в Европа.Генралната репетиция на сталин за нахлуване в Европа е разпалената от комунистите гражданска война в Испания.Заслугата на Хитлер е , че чрез нападението на ссср поне спаси едната половина на Европа от комунизма.
На клипа има един потресаващ кадър, на който се вижда как семейство продава месото на собствените си деца...
Това е комунистическата реалност.Комуниста не е човек!
цитирай
2. prognozite - ===
17.05.2009 16:19
Хубава статия и показателно видео.Не съм русофил,не съм и русофоб,затова ще съм радостен ако прочета и мнението ти за другата страна-атаката при Пърл Харбър,например,атомните бомби и т.н.
цитирай
3. анонимен - Защо СССР търпи колосални
17.05.2009 18:07
загуби в първите дни на войната?На този въпрос отговаря Виктор Суворо в неговите книги "Ледоразбивачът", "ДенятМ" ,"Последната република" и др.Съветския съюз се е готвил за нападателна, а не отбранителна война.Хитлер изпреварва Сталин с две седмици и така спасява поне Западна Европа от болшевизация.Ако политическите кретени Чърчил и Рузвелт не подпомагаха военно и така масирано най-големия сатрап в историята на човечеството Сталин, комунизма нямаше да се разпространи на половината свят и да заплаши съществуването на човечеството.
Петър
цитирай
4. kordon - до: Петър
17.05.2009 18:35
Напълно споделям това мнение!Само невежите и заблудените остават слепи за тази очевидна истина.Но те все пак са твърде много и трудно ще преодолеем тяхната мисловна инертност.Всъщност Виктор Суворов (чиято позиция уважавам) ни дава представа предимно за началния период на войната между Германия и СССР,за което има безспорни заслуги.Но ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА започва по-рано и този период остава неосветлен.Аз искам да представя на широката публика една цялостна картина за дълбоките причини за този конфликт,за мотивите на участващите в него страни,за реалния развой на събитията,освободен от клишета и легенди,за наслоените с десетилетия митологеми и предрасъдъци и за още много други важни,но липсващи или преиначени в официалния сценарий факти.Това ще бъде една нова история,изчистена от ненужния и вреден баласт на старите лъжи и фалшификации.И разчитам на помощта на будни хора,които не плуват по течението на примитивизма и безхаберието. С уважение: kordon
цитирай
5. анонимен - Всъщност ВСВ започва
17.05.2009 18:49
когато Англия и Франция обявяват война на Германия след нейното нападение срещу Полша уж като защита на тази страна.Но СССР също напада и окупира източната половина на Полша, съгласно Московския договор, подписат от Рибентроп и Молотов в ПРИСЪСТВИЕТО на Сталин.Защо тогава Англия и Франция не обявиха война и на СССР? И не само не обявиха война, но и се съюзиха с него за унищожението на Германия.
Казват, Германия окупирала Западна Европа.Но в условията на обявена война и след като Англия и Франция отказват многократни предложениеия на Хитлер за мир, той е бил в правото си да вземе мерки за защита, като дислоцира германски войски там, където е било нужно за отбраната на Германия.За Франция и Англия важи поговорката, да би мирно седяло, не би чудо видало.
В същото време Сталин, без да има военна необходимост, защото, за разлика от Хитлер е бил в мир със западните сили, окупирва балтийските страни, Северна Буковина и Бесарабия и води агресивна война с Финландия.Това не прави впечатление на западните политически олигофрени и въпреки всички "подвизи" на Сталин, стават негови съюзници, за да унищожат Германия.Не става ясно ,правили ли са сметка западните политически кретени, че по този начин те унищожават и себе си?Да воюваш с Хитлер, който е искал мир с тях, и да се съюзяваш със сатрапа Сталин, който е искал тяхното унищожение, съгласно официалната му идеология, това поведение как може да се характеризира?Това е някакъв вид олигофренизъм и кретенизъм.
И до ден днешен, обаче, Чърчил и Рузвелт се смятат за "най-великите" държавници.
Светът живее в чудовищна лъжа и измама.
Петър
цитирай
6. анонимен - Не зная защо
17.05.2009 18:53
мнението ми се дублира, за което се извинявам.
Петър
цитирай
7. анонимен - kordon,
17.05.2009 19:00
Поздравявам те за поредицата, която си започнал да публикуваш.Имаш моята пълна подкрепа.Радвам се ,че имам съмишленик в това отношение.
Петър
цитирай
8. kordon - до: Петър
17.05.2009 21:02
Четейки твоя коментар аз изпитвам чувството,че преглеждам собствените си мисли!Съгласен съм с абсолютно всичко,което си казал,нещо,което много рядко ми се случва,предвид общата апатия и духовна нищета,които ни заобикалят.Радвам се че намирам съидейник и сърдечно ти благодаря за твоята подкрепа! Не зная защо не мога да ти пратя съобщението лично,а не като коментар. Ето част от моето виждане за нещата: Аз съм убеден,че на този етап немският удар срещу Русия е имал превантивна цел.Той е трябвало да изпревари подготвяното от руснаците грандиозно по своите мащаби и замисъл нахлуване в Европа,което би било прелюдия към завладяването на целия свят от болшевиките.Именно поради тази причина съветските войски,приготвени за нападение,са били застигнати от такъв погром.Но също така смятам,че този конфликт е бил неизбежен,предвид политическата и икономическа ситуация в двете страни и по света,както и перманентното противопоставяне между двата народа,двете идеологии и,бих казал,между два различни свята.Няма да крия,че симпатизирам на германците,но не мога да позволя това да повлияе на коректността на моята оценка.Запознавайки се основния труд на Адолф Хитлер ,,Моята борба,, аз се опитах да вникна в неговите мисли и идеи.Не зная до колко съм успял да го направя,но виждам една целеустременост и последователност между неговите думи и реалните му дела.Своята идейна и политическа програма той следва с удивителна прагматичност и упоритост.Това най-добре се илюстрира от успехите на германската икономика,от повишеното качество на живот на обикновените германци,от ефективната социална политика на правителството и от много други показатели.Както в това,така Адолф Хитлер е последователен и в осъществяването на един друг замисъл - осигуряването на жизнено пространство за немския народ.И ако проследим развитието на неговите идеи от книгата,през речите,до конкретните дела,ще видим,че той е работил с присъщата му енергия и целенасоченост за претворяването на това негово виждане в живота.А единственият път,по който може да се осъществи това,според него,е на Изток- срещу Съветския съюз,който по негово мнение не е държава,а територия,управлявана от банда разбойници.У мен няма ни най-малко съмнение,че рано или късно Германия щеше да се изправи срещу това зло,но през 1941 г. още не бе настъпил моментът за това.Тоест,германците трябваше да изоставят своите моментни планове,а именно да дебаркират на Острова,за да се защитят чрез изпреварващ удар от червената лавина.Ако проследим с изострено внимание хронологията на събитията и преди всичко датите на които се възлага на германския щаб да изработи плановете за нападение над Великобритания и след това над СССР, и ги сравним с данните за придвижване на крупни съветски съединения към общата граница с Третия Райх,неминуемо ще забележим една особена зависимост.След превземането на Франция,германците започват подготовка за десант на остров Британия.Началният етап е предвиждал унищожаване на комуникациите,радарните станции,военните заводи и други стратегически обекти на английските въоръжени сили чрез бомбени удари.В процеса на тази предваридварителна кампания германското ръководство получава сведения за предислоциране на огромно количество съветски войски и техника на границата с Райха.И тъй като немците явно не са съвсем лишени от разум,както ни ги представя официалната пропаганда,те заключили съвсем обосновано,че руснаците чакат германските сили да се ангажират с дебаркирането в Англия,за да нападнат неподготвените и източни области и безпрепятствено да превземат Берлин.На това германците отговарят с прекратяване на операция ,,Морски лъв,, и незабавна промяна в стратегическите планове в посока нанасяне на предварващ удар върху струпаните по границата съветски части.Така се ражда планът ,,Barbarossa,,. А оттеглянето на Luftwaffe от британския остров,за дислоциране на новия театър на военни действия-съветско-германската гранична зона,англичаните без никакъв свян наричат ,,победа,, в ,,битката за Британия,, което е още един от многобройните митове свързани с тази война. А относно западните съюзници мога да кажа,че на тяхната съвест тежат много престъпления,включително и разпалването на световната война,за което имам безспорни факти.Но по правото на силния и на победителя те са тези,които определят формата и съдържанието на съвременната приказка,наречена ,,история на ВСВ,,.Друго важно противоречие в политически коректната историография е че германците не са имали никакво намерение да завлядяват целия свят.Това е една нагла и с нищо непотвърдена лъжа.Но за това ще поговорим някой друг път. Поздрави!!! kordon
цитирай
9. monarchism - kordon, какво искаш да кажеш с по...
18.05.2009 12:04
kordon,

какво искаш да кажеш с последното изречение на последният си коментар? Сериозно ли мислиш, че германците са искали да завладяват света?
цитирай
10. анонимен - фашисти
27.07.2009 00:57
Аз имам чуството, че всички вие тука сте фашисти или поне симпатизирате на Хитлер. Петър-чо казва, че Русвелт и Чърчил не требвало да подкрепят Сталин, защото половин Европа станала комунистическа. Това е вярно, но ако Хитлер беше спечилилм, тогава цяла Европа щеше да е фашистка, а ни всички да маришируваме и да викаме "Zigg Heil". Но на Вас това сигурно щеше да ви хареса.
цитирай
11. анонимен - мир
27.07.2009 00:59
"Англия и Франция отказват многократни предложениеия на Хитлер за мир?"
И какви точно са тези предложения и кога са направени? Аз май не съм чувал за тях.
цитирай
12. monarchism - Аз имам чуството, че всички вие тука ...
27.07.2009 20:28
анонимен написа:
Аз имам чуството, че всички вие тука сте фашисти или поне симпатизирате на Хитлер. Петър-чо казва, че Русвелт и Чърчил не требвало да подкрепят Сталин, защото половин Европа станала комунистическа. Това е вярно, но ако Хитлер беше спечилилм, тогава цяла Европа щеше да е фашистка, а ни всички да маришируваме и да викаме "Zigg Heil". Но на Вас това сигурно щеше да ви хареса.

Ако бяхме фашисти щяхме да симпатизираме на Мусолини, не на Хитлер. ;)


цитирай
13. monarchism - "Англия и Франция отказват ...
27.07.2009 20:29
анонимен написа:
"Англия и Франция отказват многократни предложениеия на Хитлер за мир?"
И какви точно са тези предложения и кога са направени? Аз май не съм чувал за тях.

Не може да имаш предимно петолъчки в главата и да знаеш тези неща...
цитирай
14. анонимен - към написаното от 17.05
03.08.2009 23:00
Добре де, как така СССР предислоциират огромно количество войска към източната граница на Райха ?! Единственото което знам от историята е, че Сталин е " обезглавил " армията си и след проведените чистки, когато той е взел властта, я е направил небоеспособна. Всъщност това е позволило на немците да навлязат до 42 -ра година толкова навътре в Русия. Ако Сталин е готвил някакво изненадващо нападение, може би по-добре би отреагирал на нахлуването на германците през лятото на 41 - ва. Общо взето нещо не ми се връзва това с мобилизилането на огромна съветска сила, която да удари в гръб Германия, която пък в този момент се опитва да завладее Британия.
цитирай
15. kordon - от kordon до анонимен 14.
04.08.2009 18:46
Радвам се,че ми задаваш този въпрос.Отговорът от моя гледна точка е елементарен,може би,защото зная нещо повече от тебе,а може би понеже някъде греша.Ти прецени сам.Това,което мога да кажа е,че в момента на немското нападение съветската армия е разполагала с над 27 хил. танка (по руски данни) докато германците са имали ок. 4 хил.Всеки знае,че танковете са оръжие, предназначено изключително за нападение.Второ, именно поради това,че руските войски са били подготвени и съответно разположени за настъпление,немският удар е бил толкова съкрушителен.Те (руснаците) не са били готови за отбрана и дори са разрушили защитните съоръжения по границата,за да не пречат на нападението им. Трето,само за първите месеци на съветско-германската война са унищожени от германците колосални количества танкове, самолети, боеприпаси и всякаква друга техника и амуниции. Убити са огромен брой съветски войници,а милиони са попаднали в плен.Това са неподлежащи на съмнение факти.Искам да кажа,че никоя държава не държи личния състав и въоръжението му на границата при нормални обстоятелства,именно за да не станат лесна плячка при един изненадващ удар на противника.Щом всичко това е било там,което е беспорно (не съм сигурен дали и за теб е така),значи е било подготвено или за отбрана,или за нападение. Ако беше предназначено за защита резултатът в никакъв случай не би бил толкова катастрофален за Червената армия.Остава другият вариант.Има изключително много факти,които доказват намеренията на съветското ръководство да нападне Германия.С това не искам да оправдавам немците,защото те самите са подготвяли война срещу СССР,но определени обстоятелства са възпрепятствали осъществяването на този замисъл. Това в общи линии е състоянието,а за мен то противоречи на официално представяната версия за миролюбивия и неподготвен за война Съветски съюз.Това е моята интерпретация на събитията. Поздрави! kordon
цитирай
16. анонимен - asd
27.03.2010 02:37
"....Всеки знае,че танковете са оръжие, предназначено изключително за нападение...."
Това не е вярно. Могат да са всякакви. Конкретно руските танкове са били предимно за това, но по принцип си има различни класове. Тигър 1 да речем не е предназначен за агресивна кампания.

"....Те (руснаците) не са били готови за отбрана и дори са разрушили защитните съоръжения по границата,за да не пречат на нападението им....."
Това е мит, имало е много защитни укрепления, стотици и хиляди километри, естествено неадекватни за последвалата немска атака.

"....Искам да кажа,че никоя държава не държи личния състав и въоръжението му на границата при нормални обстоятелства...."
Аз също споделям виждането, че СССР не са били невинно агънце, напротив. Не ето ти пример - руските войски в далекосибирския фронт, чакащи японска атака. Те и затова са там - да чакат, за всеки случай един вид. Чак 1945 навлизат русите в Манчукуо.

"...Това в общи линии е състоянието,а за мен то противоречи на официално представяната версия за миролюбивия и неподготвен за война Съветски съюз......"
Миролюбив, не. Все пак има Литва, Латвия, Естония, Полша, Румъния и Финландия, не е малко за 2 години. Но ОЧЕВИДНО е била неподготвена. Финландия го доказва, руснаците се насират там от група зле въоръжени биатлонисти. Макар че там руснаците ги удря студа така, както немците ги удря в Русия. Наистина, студа в западна Русия през 1941 ряпи да яде пред финландския, това е почти до Дядо Коледа. :) Но все пак - СССР е неподготвен за война, с разстрелян генералски щаб, протичаща в момента реформа и т.н.

"........"


"........"


"........"




цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kordon
Категория: Политика
Прочетен: 1702560
Постинги: 399
Коментари: 2044
Гласове: 1728